Дата принятия: 18 февраля 2019г.
Номер документа: 2-1816/2018, 2-24/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2019 года Дело N 2-24/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононовой Н. П. к Ивановой Е. Г. о возложении обязанности произвести действия,
установил:
Истица Кононова Н.П. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, просила обязать ответчика Иванову Е.Г. принять участие совместно с истцом в подготовке технического плана здания, путем оплаты стоимости работ в размере пропорционально площади помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности и подписания всех необходимых документов и подачи этого технического плана в Управление Росреестра по Забайкальскому краю для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности; обязать ответчика Иванову Е.Г. принять участие совместно с истцом в подготовке межевого плана земельного участка путем оплаты стоимости работ в размере пропорционально площади земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности и подписания всех необходимых документов, а также подачи этого межевого плана в Управление Росреестра по Забайкальскому краю для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности.
В судебные заседания назначенные судом на 07 февраля 2019 г. в 09 час. 30 мин. и 18 февраля 2019 г. в 15 час. 30 мин. стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательств уважительности отсутствия сторон в судебном заседании не представлено.
В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Кононовой Н. П. к Ивановой Е. Г. о возложении обязанности произвести действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
