Решение от 07 июля 2014 года №2-1816/2014

    дело № 2-1816/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года                          г.Нефтеюганск
 
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Чебаткова А.В., при секретаре Вассияровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Боровинской Оксане Федоровне о взыскании кредитной задолженности,
 
    установил:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Боровинской О.Ф. задолженности по кредитному договору №№ от 24.11.2009 года в сумме (иные данные) руб., в том числе: по кредиту - (иные данные) руб.; по процентам - (иные данные) руб.; пени по кредиту - (иные данные) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 24.11.2009 года между ним и Боровинской О.Ф. заключен вышеуказанный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты с установленным лимитом кредитования в размере (иные данные) рублей. Использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денеж¬ных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 18% годовых. В последствии лимит кредитования по карте был увеличен до (иные данные) рублей. Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, сумма которого за период с 24.11.2009 года по 03.07.2013 года составила (иные данные) рублей. Согласно условий Договора, ответчик обязан в период не позднее 40 календар¬ных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита, а если окончание периода 40 календарных дней приходиться на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Кроме того, в соответствии с п.2.7 Договора за неисполнение Заемщиком обязательств по своевре¬менной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, За¬емщик уплачивает Банку пени в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженно¬сти, включая день погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом 15.05.2013 года направлено уведомление о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Боровинская О.Ф. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 24.11.2009 года между Банком и Боровинской О.Ф. заключен договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты с установленным лимитом кредитования в размере 45000 рублей, за пользование которыми определена процентная ставка в размере 18% годовых. В последствии лимит кредитования по карте был увеличен до (иные данные) рублей.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, сумма которого за период с 24.11.2009 года по 03.07.2013 года составила 521150 рублей, что подтверждается прилагаемыми выписками по счету № №; № №
 
    Согласно п.5.3.1. Договора, ответчик обязан в период не позднее 40 календар¬ных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10% суммы основного, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п.2.7 настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включи¬тельно; процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца вклю¬чительно. Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходиться на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.
 
    Кроме того, в соответствии с п.2.7 Договора за неисполнение Заемщиком обязательств по своевре¬менной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, За¬емщик уплачивает Банку пени в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженно¬сти, включая день погашения задолженности.
 
    Расчетом задолженности по кредитному договору, а также выписками по лицевому счету на имя Боровинской О.Ф., подтверждается, что с момента выдачи кредита ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, внесение денежных средств в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме не осуществляет. В связи с этим, Банком 15.05.2013 года в адрес Боровинской О.Ф. направлено уведомление о полном погашении задолженности в срок до 29.07.2013 года, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.
 
    Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.
 
    Банк в обоснование заявленных требований ссылается на расчет задолженности, в соответствии с которым, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 03.07.2013 года составляет (иные данные) руб., в том числе: по кредиту - (иные данные) руб.; по процентам - (иные данные) руб.; пени по кредиту - (иные данные) рублей.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по праву и размеру, сомнений в его достоверности не вызывает и учитывая, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не представлено, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ ответчик также обязан возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме (иные данные) рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Боровинской Оксаны Федоровны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №3501-953/01065 от 24.11.2009 года в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (иные данные) (иные данные) копеек, всего взыскать (иные данные) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
             Судья: подпись.