Решение от 15 октября 2014 года №2-1816/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                    дело №2- 1816/2014   
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности
 
 
15 октября 2014 года город УфаСуд в составе мирового судьи судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Моховой Л.Б.,
 
    при секретаре  Латыповой А.А.,
 
    с участием представителя истца  Ахмадеевой Д.С., действующей по доверенности №21 от 15.09.2014 года,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
                                                                  у с т а н о в и л:         
 
    Рафиков И.Т. обратился в суд с иском к ОАО «СК «МСК» и на основании Закона РФ О защите прав потребителя просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оплате услуг оценщика <ОБЕЗЛИЧЕНО>, моральный вред <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф, расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, услуг нотариуса <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В судебное заседание ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит направить гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку поврежденное транспортное средство истцом использовалось как маршрутное такси,  следовательно, Рафиковым И.Т. извлекалась прибыль при использовании автомобиля, в связи с чем при урегулировании данных правоотношений Закон о защите прав потребителя применим быть не может.
 
    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что Рафиков И.Т. действительно использовал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в качестве маршрутного такси, против направления дела по подсудности не возражала.
 
    Выслушав участника судебного заседания, проверив материалы дела, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.
 
    Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует: Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Основные понятия, используемые в настоящем Законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №20 на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
        На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Рафиковым И.Т. автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер  <НОМЕР> в момент дорожно-транспортного происшествия  <ДАТА> использовался в качестве маршрутного такси (маршрут 110с), то есть не для личных, семейных нужд, в связи с чем правоотношения, возникшие между сторонами по данному гражданскому делу не могут регулироваться Законом о защите прав потребителя.
 
     В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении  дела  в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.28, 33 ГПК РФ  дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70/1).
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд
 
                                                            о п р е д е л и л:
 
    гражданское дело по иску <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней. Председательствующий: Л.Б.<ФИО2>