Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-1816/2014
Дело № 2- 1816/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Бобковой Т.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобачева Владимира Николаевича к администрации Миасского городского округа, МИФНС России № 23 по Челябинской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Лобачев В.Н. обратился в суд с иском к Администрации МГО о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что ДАТА умер его отец ФИО9 при жизни он своими силами и средствами построил садовый АДРЕС, площадью ... кв.м. в коллективном саду ... При жизни право собственности ФИО10. оформить не успел, что препятствует вступлению в наследство. Он является единственным наследником ФИО22 Просит признать за ним право собственности на садовый АДРЕС, а также на земельный участок НОМЕР в коллективном саду «Нагоный», возникшее в порядке наследования.
Определением от 18.04.2014г. к участие в деле в качестве соответчика привлечена МИФНС № 23 по Челябинской области
В судебное заседание истец Лобачев В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель истца Ламырев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции России № 23 по Челябинской области, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
Представитель третьего лица – коллективного сада «Нагонный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании 13.05.2014г. председатель коллективного сада «Нагорный» Гумурзаков М.С. пояснил, что требования считает обоснованными.
Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.
Статьей 9.1. ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса» установлено, что, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Судом установлено, что ДАТА умер ФИО12 (л.д. 11). После смерти ФИО13 заведено наследственное дело по заявлению сына наследодателя ФИО14 (л.д. 66).
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ФИО15 при жизни, на предоставленном ему земельном участке в коллективном саду «Нагорный» построил садовый дом.
Допрошенные в судебном заседании 13.05.2014г. свидетели ФИО16 суду показали, что ФИО17 при жизни своими силами и средствами построил садовый дом коллективном саду «Нагорный». После его смерти его сын Лобачев В.Н. обрабатывает земельный участок, пользуется садовым домом, оплачивает членские взносы. Никаких споров по поводу дома и земельного участка нет.
Судом установлено, что ФИО18 при жизни был членом коллективного сада «Нагорный», являлся пользователем земельного участка. После его смерти садовым домом и земельным участком пользуется Лобачев В.Н., уплачивает членские взносы. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой председателя сада «Нагорный» (л.д.14), членской книжкой (л.д.15,33-34) письмом Администрации МГО (л.д.67). Согласно кадастровому паспорту садовый АДРЕС находится в коллективном саду «Нагорный», имеет общую площадь ... кв.м. (л.д.17). Согласно межевого плана, земельный участок № НОМЕР площадью ... кв.м. расположен в коллективном саду «Нагорный» (л.д.21-31). Сведения о зарегистрированных правах на садовый дом и земельный участок отсутствуют (л.д. 13,16,69,70).
Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Статья 45 ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» предусматривает внесение сведений об объектах недвижимости как о ранее учтенных.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что при жизни коллективном саду «Нагорный» ФИО19 приобрел право собственности на земельный участок НОМЕР площадью ... кв.м. в коллективном саду «Нагорный» в городе АДРЕС и садовый АДРЕС общей площадью ... кв.м. в коллективном саду «Нагорный» в городе АДРЕС, возникшее при жизни с включением его в наследственную массу.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Лобачев В.Н. принял наследство после смерти ФИО21 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступил во владение и пользование садовым домом и земельным участком, имеются основания для признания на ним права собственности в порядке наследования на земельный участок НОМЕР площадью ... кв.м. в коллективном саду «Нагорный» в городе АДРЕС и садовый АДРЕС общей площадью ... кв.м. в коллективном саду «Нагорный» в городе АДРЕС.
На основании изложенного,руководствуясь ст. 13, 56, 68, 198-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за ФИО23 родившимся ДАТА в АДРЕС, право собственности на следующее недвижимое имущество:
земельный участок НОМЕР площадью ... кв.м. в коллективном саду «Нагорный» в городе АДРЕС,
здание - садовый АДРЕС общей площадью ... кв.м. в коллективном саду «Нагорный» в городе АДРЕС,
Данное решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и основанием для внесения сведений об объектах недвижимости, как ранее учтенных в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области в отношении объектов:
земельный участок № НОМЕР ... кв.м. в коллективном саду «Нагорный» в городе АДРЕС,
здание - садовый АДРЕС общей площадью ... кв.м. в коллективном саду «Нагорный» в городе АДРЕС,
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
Председательствующий
