Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1816/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1814/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 сентября 2014 г. г. Мелеуз
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и город Мелеуз Республики Башкортостан Аверьяновой Е.В.,
при секретаре Пилюковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Булатову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Булатову М.Ф. на том основании, что между истцом ответчиком <ФИО2> г. заключен кредитный договор № <НОМЕР>, согласно условиям которого Булатову М.Ф. был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком на 187 дней под 21,9% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, у Булатова М.Ф. образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
На основании изложенного ООО «ПромТрансБанк» просит взыскать с Булатова М.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в т.ч. просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взыскать в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» по доверенности Марфин О.А. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Булатов М.Ф. в судебное заседание не явился, судебная повестка не вручена в связи со смертью ответчика.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ответчик Булатов М.Ф. умер <ДАТА> г., что подтверждается выпиской из записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА> г., то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами.
Исходя из изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Булатов М.Ф., указанный в нем в качестве ответчика, умер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Булатову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Аверьянова