Решение от 17 сентября 2014 года №2-1816/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1816/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1814/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    17 сентября 2014 г.                                                                                                                  г. Мелеуз
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и город Мелеуз Республики Башкортостан Аверьяновой Е.В.,
 
    при секретаре Пилюковой О.Г.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Булатову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Булатову М.Ф. на том основании, что между истцом  ответчиком <ФИО2> г. заключен кредитный договор № <НОМЕР>, согласно условиям которого Булатову М.Ф. был предоставлен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком на 187 дней под 21,9% годовых.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, у Булатова М.Ф.  образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    На основании изложенного ООО «ПромТрансБанк» просит взыскать с Булатова М.Ф.  задолженность по кредитному договору  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в т.ч. просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взыскать в порядке возврата расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» по доверенности Марфин О.А. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Булатов М.Ф. в судебное заседание не явился, судебная повестка не вручена в связи со смертью ответчика.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что ответчик Булатов М.Ф. умер <ДАТА> г., что подтверждается выпиской из записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА> г., то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами.
 
    Исходя из изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления Булатов М.Ф., указанный в нем в качестве ответчика, умер.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Булатову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             Е.В. Аверьянова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать