Решение от 26 мая 2014 года №2-1816/2014

    Дело № 2-1816/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,
 
    с участием ФИО8 заявителя ФИО11,
 
    ФИО8 по РИ ФИО12,
 
    при секретаре ФИО10,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 на неправомерные действия ФИО8 по <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявители обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Магасским районным судом Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об обязании Отдела Федеральной Миграционной службы ФИО8 по <адрес> продлить ФИО2, 1975 года рождения, и ФИО3, 1971 года рождения, срок действия статуса вынужденных переселенцев из Чеченской Республики и включить их в базу данных вынужденных переселенцев из Чеченской Республики. Настоящее решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 достигла совершеннолетнего возраста, с заявлением о выдаче удостоверения вынужденного переселенца обратилась своевременно. Между тем ФИО8 по <адрес> отказало ей в выдаче удостоверения вынужденного переселенца, в связи с отсутствием указания о выдаче удостоверения вынужденного переселенца в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании ФИО8 заявителя ФИО11 требования уточнил и просил удовлетворить требования заявителя ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО6-М.М, ФИО3, ФИО6 и ФИО6, обязать Управление Федеральной миграционной службы ФИО8 по Республики Ингушетия продлить срок действия статуса вынужденных переселенцев из Чеченской Республик ФИО4, 1995 г.р., ФИО13 Абдул-ФИО5, 1996 г.р., ФИО5, 1998 г.р., ФИО6, 2008 г.р., ФИО7, 2008 г. р., выдать удостоверение вынужденного переселенца ФИО4 1995 г.р. в связи с достижением возраста совершеннолетия.
 
    ФИО8 по <адрес> ФИО12 требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Как следует из письма ФИО8 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю отказано в продлении статуса и выдаче удостоверения вынужденного переселенца, в связи с тем, что в решении Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части судом не принято решение о выдаче ему удостоверения вынужденного переселенца.
 
    Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО2 и ФИО3 на неправомерные действия ОФМС ФИО8 по РИ удовлетворены требования заявителей.
 
    Указанным решением суд обязал Отдел Федеральной Миграционной службы ФИО8 по <адрес> продлить ФИО2, 1975 года рождения, и ФИО3, 1971 года рождения, срок действия статуса вынужденных переселенцев из Чеченской Республики и включить в базу данных вынужденных переселенцев из Чеченской Республики
 
    Таким образом, судом установлено, что заявитель является вынужденным переселенцем.
 
    Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как усматривается из материалов дела, сведения о заявителе внесены в удостоверение вынужденного переселенца № 2573н на имя ФИО2.
 
    Как видно из копии паспорта серии 26 08 225418, выданного Отделом ОФМС ФИО8 по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 достигла совершеннолетнего возраста.
 
    Согласно ч. 3 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4530-I "О вынужденных переселенцах" лицу, признанному вынужденным переселенцем, выдается соответствующее удостоверение. Сведения о признанных вынужденными переселенцами членах семьи, не достигших возраста восемнадцати лет, заносятся в удостоверение одного из родителей.
 
    Таким образом, достижение вынужденным переселенцем совершеннолетнего возраста является основанием для выдачи ему удостоверения вынужденного переселенца.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необоснованным отказ ФИО8 по <адрес> в выдаче заявителю удостоверения вынужденного переселенца, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, требования заявителя ФИО3 заявленные в интересах несовершеннолетних об обязании ФИО8 по РИ продлить срок действия статуса вынужденного переселенца ФИО13 Абдул-ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд находит несостоятельными, поскольку заявителем ФИО3 суду не представлено доказательств правомерности своего обращения в интересах указанных несовершеннолетних.
 
    Согласно ст.52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ФИО3 об обязании ФИО8 по РИ продлить срок действия статуса вынужденного переселенца ФИО13 Абдул-ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ФИО4 на неправомерные действия ФИО8 по <адрес> удовлетворить частично.
 
    Обязать ФИО8 по <адрес> выдать удостоверение вынужденного переселенца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отметкой о продлении срока действия статуса вынужденного переселенца на один год с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий: