Решение от 28 апреля 2014 года №2-1816/14г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 г.                   г. Черкесск
 
    Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
 
    председательствующей судьи - Езаовой М.Б.,
 
    при секретаре- Снегиревой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1816/14г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Текееву ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
    установил:
 
    Заместитель управляющего Карачаево-Черкесским отделением №8585 ОАО «Сбербанк России» Хубиев А.Р. обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Текееву М.И., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    В обоснование в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Текеевым М.И. в Карачаево-Черкесское отделение №8585 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому заёмщик получил кредит «Потребительский кредит» в размере 132000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 120864,72 рублей. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» с Текеевым ФИО1. Взыскать с Текеева ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице К-Ч отделения №8585 сумму долга в размере 120864,72 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3617,00 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, указав также, что исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца не возражал дело рассмотреть в порядке заочного производства. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 и Текеевым М.И., последнему был предоставлен кредит в сумме 132000,0 рублей сроком на 60 месяцев под 19,90 % годовых. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Сберегательный Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 132000,0 рублей. Истцом представлен расчет задолженности, имеющейся у Текеева М.И., который ответчиком оспорен не был, и в соответствии с которым, сумма текущей задолженности заемщика составляет 120864,72 рублей. Данная сумма рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст.12,56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    В соответствии ст.450 ч.2 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
 
        В соответствии п.2. ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ направленно банком ответчику. Однако ответа данного Текеевым М.И. Банком не получено.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Текеевым М.И.
 
        В связи с выше изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 3617 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Карачаево-Черкесского отделения №8585 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Текеевым ФИО1.
 
    Взыскать с Текеева ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
        Взыскать с Текеева ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России», уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в случае несогласия с ним. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                      М.Б. Езаова