Дата принятия: 17 января 2020г.
Номер документа: 2-1815/2019, 2-101/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2020 года Дело N 2-101/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Давлетшиной Е. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
установил:
ООО "Феникс" обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23 июня 2011 года АО "Тинькофф Банк" и Давлетшиной Е.И. был заключен договор кредитной карты N, по условиям которого банк предоставил ответчице кредитную карту с лимитом задолженности 84 000 рублей, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму, уплатить проценты на нее в порядке и сроки предусмотренные договором. Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. Между АО "Тинькофф Банк и ООО "Феникс" 24 февраля 2015 г. был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ООО "Феникс" перешли права требования, в том числе по договору кредитной карты, заключенному с Давлетшиной Е.И. ООО "Феникс" было передано право требования в размере задолженности на сумму 112902 рубля 27 копеек. До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты ответчиком не возращена. За период с 10.03.2015г. по 02.06.2015г. образовалась задолженность в сумме 112902 рубля 27 копеек. Просит взыскать с Давлетшиной Е.И. задолженность по договору кредитной карты от 23.06.2011 N, образовавшуюся за период с 10.03.2015 по 02.06.2015, в размере 112 902 рубля 27 копеек, из которых 89 160 рублей 78 копеек - задолженность по основному долгу, 19 044 рубля 35 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде уплаченной при подачи иска в суд государственной пошлины в размере 3458 рублей 05 копеек.
В судебное заседание представитель ООО "Феникс" не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Давлетшина Е.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 02 мая 2011 г. Давлетшина Е.И. направила в адрес АО "Тинькофф Кредитные Системы" заявление анкету на оформление кредитной карты "Тинькофф Платинум".
Согласно условиям указанного заявления - анкеты акцептом является активация банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Активация "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) кредитной карты N и использование Давлетшиной Е.И. денежных средств, зачисленных "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) на указанную карту, следуют из выписки по счёту Давлетшиной Е.И. по договору кредитной карты N.
В силу условий заявления - анкеты Давлетшиной Е.И. от 02.05.2011 Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифный план в совокупности с Заявлением - анкетой является неотъемлемыми частями договора кредитной карты N, при этом с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт с тарифным планом Давлетшина Е.И. ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.
Свои обязательства банк исполнил, предоставив Давлетшиной Е.И. кредит в указанном размере.
Факт выдачи кредитной карты и её использование ответчиком также не оспаривался.
Наряду с изложенным, 24.02.2015 между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключено генеральное соглашение N 2 в отношении уступки прав (требований), к которому 01.07.2015, 28.08.2015 и 31.12.2015 заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми право требования задолженности Давлетшиной Е.И. перед АО "Тинькофф Банк" по договору кредитной карты от 23.06.2011 N в общем размере 112 902 рубля 27 копеек в полном объёме перешло от АО "Тинькофф Банк" к ООО "Феникс".
Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, ответчиком сумма задолженности не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Феникс" к Давлетшиной Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Давлетшиной Е. И. в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору N от 23 июня 2011 г. в размере 112 902 рубля 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 458 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
