Решение от 27 июня 2014 года №2-1815/2014

Дело № 2-1815/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 июня 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца по доверенности Бортниковой С.В.,
 
    представителя ответчиков Абдулгамидовой Л.Н. и Абдулгамидовой А.А.– адвоката Залугиной Л.В.,
 
    представителя ответчика Абдулгамидова Р.А.– адвоката Гудиевой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Абдулгамидовой ФИО10, Абдулгамидовой ФИО11, Абдулгамидову ФИО12 о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Минераловодский городской суд 30.04.2014 поступило вышеуказанное исковое заявление.
 
    Представитель истца по доверенности Бортникова С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно которому истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению (по адресу:..............), которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно- коммунальные услуги» (с учетом изменений ..............ОКУН от ..............и ..............ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы ..............(Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006, № 307. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011, № 354.
 
    Расчет с ответчиком производится через лицевой счет ..............на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчика. В домовладении имеется централизованное ХВ, водоотведение, водонагреватели всех типов, ванна и душ. Зарегистрировано 3 человек: ФИО2, ..............г.р., ФИО3, ..............г.р., ФИО4, ..............г.р.
 
    В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Согласно справке администрации поселка .............. от ............................право собственности по адресу: .............. зарегистрировано на ФИО2
 
    Тариф на услуги по водоснабжению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом.
 
    В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным ответчик уклоняется от установленной оплаты за оказанные услуги: платежи производятся не регулярно с .............., о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость. Так за период с .............. по .............. задолженность составила ..............
 
    Представитель истца просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ..............по ..............в сумме ............... и расходы по уплате госпошлины в сумме 2071 руб. 20 коп.
 
    Местонахождение ответчиков Абдулгамидовой Л.Н., Абдулгамидовой А.А., Абдулгамидова Р.А. неизвестно и их интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляют адвокаты Залугина Л.В. и Гудиева Л.Р., которые исковые требования не признали.
 
    Представитель ответчика Абдулгамидова Р.А. – адвокат Гудиева Л.Р. просила суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с 16.06.2007 по 30.04.2011.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков против чего представитель истца и представители ответчиков не возражали.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).
 
    Представитель ответчика Абдулгамидова Р.А. – адвокат Гудиева Л.Р. просила суд применить срок исковой давности за период с 16.06.2007 по 30.04.2011.
 
    Представитель истца – Бортникова С.В. возражала против применения судом срока исковой давности, пояснив, что истцом не пропущен срок исковой давности, так как ввиду того, что ответчиками совершались платежи по оплате услуг, что следует из оборотно-сальдовой ведомости абонента, то срок исковой давности прервался и соответственно не пропущен истцом.
 
    Суд считает, что не подлежит применению срок исковой давности, по следующим основаниям.
 
    В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
 
    В материалах дела имеется оборотно-сальдовая ведомость абонента по лицевому счету .............. через который происходит расчет с ответчиками.
 
    Согласно данной ведомости, ответчики производили оплату в марте 2010 года, в декабре 2011 года, в январе 2012 года, несмотря на то, что начисления за эти месяцы отсутствовали и с учетом данной оплаты произошло частичное списание общего долга ответчиков, а в мае 2012 года ответчики оплатили сумму, превышающую начисленную за месяц суммы по услугам.
 
    Суд расценивает вышеуказанные действия ответчиков, как свидетельствующие о признании долга и соответственно течение срока исковой давности прервалось, что позволяет прийти к выводу о том, что истец не пропустил установленный законом 3-годичный срок исковой давности за взысканием задолженности.
 
    Согласно 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.
 
    Согласно положениям статьи 155 ЖК РФ потребитель коммунальных услуг обязан уплачивать коммунальные услуги, в полном объеме ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неисполнение или неполное исполнение обязательства наступает одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
 
    В статье 157 ЖК РФ указывается, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно выписке из ЕГРП ..............от 29.05.2014, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками по 1/5 доли в праве собственности - ...............
 
    Из адресных справок ОУФМС России по СК в .............. от 27.05.2014, следует, что по адресу: .............., зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4
 
    В материалах дела имеются сведения о тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения, представленные истцом, которые утверждаются Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом. Согласно данным тарифам был произведен расчет задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения.
 
    В судебном заседании также установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» предоставляло ответчикам, коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.
 
    Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, то они нарушили условия договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с ..............по ..............в сумме ..............., подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ и поскольку данными нормами не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков о судебных расходах, то с каждого из них подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в сумме по 690 руб. 40 коп. с каждого из ответчиков.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Абдулгамидовой ФИО13, Абдулгамидовой ФИО20, Абдулгамидову ФИО21 о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Абдулгамидовой ФИО17, Абдулгамидовой ФИО18, Абдулгамидова ФИО19 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период времени с 16.06.2007 по 28.02.2014 в сумме ..............
 
    Взыскать с Абдулгамидовой ФИО14, Абдулгамидовой ФИО15, Абдулгамидова ФИО16 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере по .............. с каждого.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 02.07.2014 и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Председательствующий: