Решение от 05 мая 2014 года №2-1815/2014

    Дело № 2-1815/2014
 
    Поступило в суд: 25 марта 2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    05 мая 2014 года                         г. Новосибирск
 
Новосибирский районный суд Новосибирской области
 
в составе:
 
    Председательствующего                         Виноградовой Л.А.
 
    При секретаре                                 Романовой М.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Климовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Климовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключено кредитное соглашение № KD21388014484.
 
    В соответствии с условиями кредитного соглашения Банк осуществил эмиссию банковской карты №... с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет №... в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары / услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредитный лимит в размере 100000 руб. 00 коп. с уплатой процентов 35 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заемщик Климова Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Климовой Е.А. в их пользу сумму просроченного основного долга – 139891 руб. 70 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38331руб. 12 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26397 руб.83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5246 руб. 21 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца – Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддержали.
 
    Ответчик Климова Е.А. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Климовой Е. А. был заключен договор банковского счета ( с возможностью его кредитования) № KD21388014484.
 
    В соответствии с условиями договора банковского счета (п.2.1 -2.3) Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в п. 7 настоящего соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием Карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт. Кредит считается представленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика № 40817810137620058729
 
    Согласно п.2.3, 7.4 договора банковского счета, сумма кредита составляет 100000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока кредита включительно, составляет 35 % годовых, срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С условиями предоставления кредита ответчик Климова Е.А. была ознакомлена и согласилась с ними.
 
    Таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается зачислением денежных средств на счет заемщика.
 
    Как следует из выписки по счету, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Климовой Е.А. получены наличные денежные средства и совершены покупки с использование банковской карты в размере 387581 руб.
 
    Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Климовой Е.А. не в полном объеме и с нарушением сроков, установленным кредитным соглашением.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ – заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п. 3.23, 7.13 договора банковского счета – при нарушении сроков возврата кредита, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 45 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
 
    До настоящего времени задолженность Климовой Е.А. перед Банком не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору банковского счета составляет: сумма просроченного основного долга – 139891 руб. 70 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38331руб. 12 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26397 руб.83 коп., всего 204620 руб.65 коп.
 
    Расчет суммы задолженности, составленный Банком, в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным.
 
    В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» уплачена государственная пошлина в сумме 5246 руб. 21 коп., которая также подлежит взысканию в ответчика.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Климовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Климовой Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 204620 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5246 руб. 21 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий – подпись