Решение от 06 августа 2014 года №2-1815/14

         Мотивированное решение составлено 20.08.2014.                    
 
Дело № 2-1815/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 06.08.2014
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи                З.Р. Мирдофатиховой,
 
    при секретаре                        Э.Р. Соколовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Олеси Фанильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Вершинина Владимира Сергеевича, Вершинина Владислава Сергеевича, к Вершинину Павлу Сергеевичу о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании и вселении,
 
    по иску Вершинина Павла Сергеевича к Вершининой Олесе Фанильевне, действующей в интересах несовершеннолетних детей Вершинина Владимира Сергеевича, Вершинина Владислава Сергеевича, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вершинина О.Ф., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Вершинина В.С., Вершинина В.С., обратилась в суд с иском к Вершинину П.С. о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании и вселении.
 
    В обоснование иска указывает, что с января 2002 года она и её сын Вершинин Владимир, ДД.ММ.ГГГГ, проживали по месту регистрации её бывшего супруга Вершинина С.П. в <адрес> в <адрес>, нанимателем которой является отец её супруга – ответчик Вершинин П.С. ДД.ММ.ГГГГ у них родился второй сын Вершинин Владислав, который зарегистрирован в этой же квартире. Она в спорной квартире не зарегистрирована, однако была вселена в квартиру с согласия нанимателя и фактически проживала в ней с января 2002 года по июнь 2011 года, то есть в течение 9 лет, считает, что приобрела право пользования жилым помещением, дети были вселены в квартиру сразу после рождения и зарегистрированы в ней по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ней и Вершининым С.П. был расторгнут. По причине конфликтных отношений с супругом она была вынуждена выехать в принадлежащую на праве собственности её маме <адрес> <адрес> в <адрес>, где они на сегодняшний день проживают. ДД.ММ.ГГГГ Вершинин С.П. умер, после чего она с детьми попыталась вновь вселиться в спорную квартиру, однако ответчик Вершинин П.С. отказался обеспечить им доступ, мотивировав это тем, что он как наниматель сам вправе решать, кому проживать в квартире.
 
    Вершинина О.Ф. просит признать за ней и её несовершеннолетними детьми право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>. Вселить Вершинину О.Ф. с несовершеннолетними детьми в <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.
 
    Вершинин П.С. обратился в суд с иском Вершининой О.Ф., действующей в интересах несовершеннолетних детей Вершинина Владимира Сергеевича, Вершинина Владислава Сергеевича, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
 
    В обоснование иска указывает, что в 2007 году его сын зарегистрировал брак с ответчицей. От данного брака у сына имеются дети: Вершинин Владимир и Вершинин Владислав. Дети были зарегистрированы по месту регистрации отца по адресу: <адрес>. Однако семья сына никогда не проживала по указанному адресу. Сын и ответчица начали совместную жизнь ещё до регистрации брака и до прекращения брачных отношений проживали в другом жилом помещении. Брачные отношений сына и ответчицы прекращены. Ответчица с детьми проживают по адресу: <адрес>. Брак между сыном и ответчицей расторгнут по решению мирового судьи. Дети Вершинины Владимир и Владислав в квартиру, в которой они были зарегистрированы, не вселялись, совместно с нанимателем квартиры по указанному адресу не проживали, были зарегистрированы формально для получения медицинского обслуживания и образования. 06.11.2013 его сын умер. В настоящее время ответчица отказывается выписывать детей из квартиры, что нарушает его права нанимателя по владению и пользованию квартирой. В том числе ему приходится оплачивать лишние коммунальные услуги за ответчицу. При расторжении брака между сыном и ответчицей было достигнуто соглашение о том, что дети будут проживать с матерью по месту её жительства.
 
    Вершинин П.С. просит признать Вершинина Владимира Сергеевича и Вершинина Владислава Сергеевича не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании Вершинина О.Ф. поддержала исковые требования, суду пояснила, что её бывший супруг с момента рождения прописал детей в спорной квартире, фактически они проживали в квартире этажом выше, поскольку спорная квартира была непригодна для проживания, из-за злоупотребления его спиртными напитками она с детьми вынуждена была выехать и проживать в квартире её мамы в стесненных условиях. Она же была зарегистрирована в квартире своей мамы. Сейчас спорная квартира пригодна для проживания, она в комнате сделал ремонт, у неё на руках ключи. Комнату в спорной квартире выдали её бывшему супругу в 1992 году. Фактически она вселилась в спорную квартиру в 2001 году. Официально развелась с Вершининым С.П. 01.03.2012.
 
    Вершинин П.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доверил представлять свои интересы представителю Утевой Н.Г.
 
    В судебном заседании представитель Вершинина П.С. Утева Н.Г. поддержала исковые требования своего доверителя, не признала исковые требования Вершининой О.Ф. Суду пояснила, что Вершининой О.Ф. не представлено ни одного доказательства, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением, фактически Вершинина О.Ф. не вселялась в спорное жилое помещение, коммунальные услуги ею не оплачиваются.
 
    Третьи лица Иванцов Г.С., Недоговорова М.П. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 суду пояснили, что Вершинина О.Ф. с детьми фактически не проживала в спорном жилом помещении, была только прописана.
 
    Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
    С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).
 
    При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ответчик Вершинин П.С., являющийся нанимателем, несовершеннолетние дети истца и внуки нанимателя – Вершинин Владимир Сергеевич, Вершинин Владислав Сергеевич, внук нанимателя, третье лицо – Иванцов Г.С., дочь нанимателя – третье лицо – Недоговорова М.П., внучка нанимателя – Недоговорова С.Н. С 14.12.2004 по 06.11.2013 был зарегистрирован сын нанимателя Вершинин С.П. (л.д. 7).
 
    Несовершеннолетние дети Вершинин Владимир и Вершинин Владислав являются совместными детьми истца и Вершинина С.П., что установлено свидетельствами о рождении (л.д. 9-11).
 
    Таким образом, несовершеннолетние дети Вершинин Владимир и Вершинин Владислав были вселены членом семьи нанимателя Вершининым С.П.
 
    Брак между Вершининой О.Ф. и Вершининым С.П. расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    Судом установлено, что после прекращения брака Вершинина О.Ф. с несовершеннолетними детьми переехала жить к своей маме в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО1 остались зарегистрированными в спорной квартире, ФИО1 О.Ф. зарегистрирована в квартире, собственником которой является её мама ФИО13 (л.д. 8).
 
    Прав собственности на спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.
 
    За Вершининой О.Ф. и несовершеннолетними Вершининым Владимиром Сергеевичем и Вершининым Владиславом Сергеевичем каких-либо прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.
 
    06.11.2013 Вершинин С.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).
 
    Суд приходит к выводу, что проживание детей и одного из родителя в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением, в котором на момент вселения несовершеннолетних детей имел право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения детей на спорную жилую площадь и проживания в ней с учетом того, что они не могут самостоятельно вселиться в это жилье или выселиться из него, в данном случае не требуется.
 
    Таким образом, отсутствуют правовые основания к признанию детей не приобретшими право пользования спорной жилой площадью, поскольку они приобрели право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий их отца, который, пользуясь правом на вселение своих несовершеннолетних детей, независимо от согласия нанимателя, осуществил право выбора места жительства несовершеннолетних по своему месту жительства.
 
    Суд не установил обстоятельств добровольного выезда Вершининой О.Ф. с детьми из спорного жилого помещения, а также приобретения прав на иное жилое помещение.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку права несовершеннолетних детей на спорное жилое помещение сохраняются при расторжении брака между истцом и умершим членом семьи нанимателя Вершининым С.П., а также принимая во внимание, что место проживания несовершеннолетних детей определяется местом жительства их родителей, и право пользования жилым помещением является производным от прав родителей, и взаимосвязанным с правами родителей и детей, то требования Вершининой О.Ф. являются законными и обоснованными.
 
    Встречные исковые требования Вершинина П.С. не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Вершининой Олеси Фанильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Вершинина Владимира Сергеевича, Вершинина Владислава Сергеевича, к Вершинину Павлу Сергеевичу о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании и вселении удовлетворить.
 
    Признать за Вершининой Олесей Фанильевной и её несовершеннолетними ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> <адрес> <адрес>.
 
    Вселить Вершинину Олесю Фанильевну и её несовершеннолетних ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенную в <адрес> <адрес> <адрес>.
 
    В удовлетворении иска Вершинина Павла Сергеевича к Вершининой Олесе Фанильевне, действующей в интересах несовершеннолетних детей Вершинина Владимира Сергеевича, Вершинина Владислава Сергеевича, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.