Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1815/14
Дело № 2-1815/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... г.Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Асташкиной О.В.,
при секретаре ВАН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мадалиеву Д.Р., Пономаренко Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Русфинанс Банк», уточняя исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам Мадалиеву Д.Р., Пономаренко Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ... в соответствии с кредитным договором № ...., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мадалиевым Д.Р., ответчику был предоставлен кредит на сумму .... на срок до ... на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели RENAULT SANDERO, год выпуска ...., идентификационный № ...., двигатель № ...., кузов № ...., цвет, бежевый.
В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ....
В соответствии с условиями кредитного договора № .... от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от ... ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Сумма задолженности Мадалиева Д.Р. по кредитному договору от ... составляет ... руб., из которых: текущий долг по кредиту: ...., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... руб, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют ....
В настоящее время ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что вышеуказанный автомобиль принадлежит Пономаренко Л.Б..
Исходя из вышеизложенного банк полагает, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
Кроме того банк считает, что в результате эксплуатации автомобиль может быть поврежден или уничтожен, это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
Просили суд взыскать с Мадалиеву Д.Р. в пользу ООО «РусфинансБанк» сумму задолженности по кредитному договору № .... от ... в размере ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель RENAULT SANDERO, год выпуска ... идентификационный № .... двигатель № ...., кузов № ...., цвет - бежевый, в счет погашения задолженности перед ООО «РусфинансБанк» в размере ..., по кредитному договору № .... от ....
Установить начальную стоимость реализации автомобиля с торгов в размере ..., исходя из отчета об оценке № .... от ....
Взыскать с Мадалиеву Д.Р. в пользу ООО «РусфинансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Взыскать с Пономаренко Л.Б. в пользу ООО «РусфинансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере ...
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Трушин Д.В. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Мадалиев Л.Р. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.106).
Ответчик Пономаренко Л.Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении слушания по делу для предоставления отзыва на исковое заявление, в данном ходатайстве судом отказано, поскольку дело уже откладывалось по аналогичному ходатайству.
В связи с чем, суд, с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела и доводы иска, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствие со ст.348 ГК РФ:
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено, что ... между ООО «Русфинанс Банк» и Мадалиевым Д.Р., был заключен кредитный договор № ....
(л.д.10-12).
Согласно указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму .... на срок до ... на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели RENAULT SANDERO, год выпуска ...., идентификационный № ...., двигатель № ...., кузов № ...., цвет бежевый (л.д.17-21).
В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № .... (л.д.13-14).
В соответствии с условиями кредитного договора № .... от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от ... ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела (л.д. 46-51).
Сумма задолженности Мадалиева Д.Р. по кредитному договору от ... составляет .. руб., из которых: текущий долг по кредиту: ...., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ...., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ..., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет .. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют ...
Как установлено в ходе рассмотрения дела Мадалиев Д.Р. обязательства по кредитному договору своевременно и в полном объеме не исполняет.
Способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.
Право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.
Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заёмщика на основании договора купли-продажи .... от ... подписанного с ООО «...».
Заёмщиком обязательства по Кредитному договору не исполняются, в связи с чем, кредитор в соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно отчету об оценке № .... от ... рыночная стоимость автомобиля на момент обращения взыскания с учетом коэффициента остаточной стоимости составляет ... рублей (л.д.70-96).
В ответ на запрос отдел Министерства внутренних дел РФ по Истринскому району от ... .... сообщил, что транспортное средство RENAULT SANDERO, год выпуска ...., идентификационный № .... двигатель № ...., кузов № .... цвет бежевый, зарегистрировано на имя Пономаренко Л.Б. (л.д.58-62).
В связи с тем, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Мадалиева Д.Р. суммы задолженности по кредиту, суммы процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку автомобиль RENAULT SANDERO, год выпуска ...., идентификационный № .... двигатель № ...., кузов № .... цвет бежевый, является предметом залога в обеспечение заключенного кредитного договора, то исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на залоговое имущество, также подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей.
При вынесении решения суд исходит из того, что смена собственника автомобиля не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога, что определено положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ, в силу которой в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия защиты интересов залогодержателя закреплена также п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало об его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
При этом следует отметить, что права нового приобретателя Пономаренко Л.Б. могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Мадалиева Д.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мадалиеву Д.Р., Пономаренко Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Мадалиеву Д.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № .... ... в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... а всего взыскать ...
Обратить взыскание в пользу ООО «Русфинанс Банк» на имущество, являющееся предметом залога по Кредитному Договору № .... от ... - автотранспортное средство RENAULT SANDERO, год выпуска ...., идентификационный № ...., двигатель № ...., кузов № .... цвет бежевый, установив начальную продажную цену в размере ... рублей, находящееся у Пономаренко Л.Б..
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ...
Судья:
