Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1814/2014
Дело №2-1814/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Черновой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ибрагимову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 15 августа 2012 года между Банком и Ибрагимовым С.С. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №*, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме * руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика\потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального\коллективного страхования)) сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Банк со своей стороны обязательства выполнил. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Условиями соглашения предусмотрено при образовании просроченной задолженности по кредиту начисление штрафа. Ответчик в настоящее время принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносит, проценты за пользование кредитом и иной задолженности не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 16 апреля 2014 года задолженность по договору составляет * руб., в том числе задолженность по оплате основного долга – * руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – * руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – * руб. Просил взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины * руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ибрагимов С.С. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой задолженности суду не представил.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела установлено, что 15 августа 2012 года между Банком и Ибрагимовым С.С. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №*, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме * руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика\потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального\коллективного страхования)) сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Условиями соглашения предусмотрено при образовании просроченной задолженности по кредиту начисление штрафа.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.
Кредитный договор Ибрагимовым С.С. подписан, как и графики погашения кредита.
Согласно графику платежей, ответчик с целью выполнения своих обязательств по договору был обязан ежемесячно производить платежи в погашение кредита. Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке на предоставление кредита и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий, которые, согласно Договору, погашаются в составе ежемесячных платежей (при наличии); часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Однако, как установлено в судебном заседании, заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, выплаты сумм в погашение кредита и уплате процентов, согласно графику погашений не производятся.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности истца, по состоянию на 16 апреля 2014 года у ответчика имеется задолженность по договору в размере * руб., в том числе задолженность по оплате основного долга – * руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – * руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – * руб.
Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил.
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленных штрафных санкций обоснованными.
Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 15 августа 2012 года №* в размере * руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную им государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере * руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимова С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №* от 15 августа 2012 года в размере * руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * руб., а всего * руб. (*).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья О.П. Кочергаева
