Решение от 12 марта 2014 года №2-18/14

    Дело № 2-18/14
 
                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2014 года
 
    Бессоновский районный суд Пензенской области
 
    В составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.
 
    При секретаре Полыниной Е.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка
 
    Гражданское дело по Гражданское дело по иску Зиминой В.И. к Фирагиной Л.Д., Войновой Н.Н., Подогову В.Н., Золкиной В.Т., Малаховой Н.П., Педяш А.П., Аляевой Ж.Н., ОАО «Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» о признании недействительным межевания земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учет
 
                                                    У с т а н о в и л:
 
        Осипова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Зиминой В.И., обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Зимина В.И. является собственницей земельного участка площадью 1100 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. Границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.
 
        С целью проведения кадастровых работ по установлению границ земельного участка она обратилась к ИП В.С.
 
        01.12.13 года ей был выдан межевой план участка, и она обратилась в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. Однако, изменения объекта недвижимости учтены не были, поскольку границы ее земельного участка по сведениям ГКН пересекают границы земельного участка ответчицы Фирагиной Л.Д., расположенного по адресу <адрес>, <адрес>.. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета. В связи с этим кадастровыми инженерами В.С. и Д.В. был проведен контроль координат углов поворотов границ земельного участка.
 
        Актом полевого контроля было выявлено несоответствие фактического местоположения границ земельного участка, расположенного <адрес>. Среднее расхождение между координатами материалов межевания и контрольных измерений не соответствует п. 15 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.03 года.
 
        Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ей было рекомендовано предоставить межевой план, содержащий сведения об устранении причин, послуживших основанием для приостановления осуществления кадастрового учета.
 
        Между ней и ответчицей Фирагиной Л.Д. споров по границам земельных участков не имеется, но разрешить проблему мирным путем не представилось возможным.
 
        Просила признать наличие кадастровой ошибки в сведениях ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>; признать недействительными результаты межевания указанного участка и снять его с кадастрового учета.
 
        В судебное заседание стороны не явились.
 
        Представитель истицы Осипова О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании 24.12.13 года, заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенному в заявлении. Дополнительно пояснила, что кадастровым инженером определены правильные координаты характерных точек участка ответчицы, и было установлено, что с такими координатами границы ее земельного участка пересекают границы земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, и далее по цепочке, с земельными участками, расположенными по адресам: <адрес> <адрес>. Споров по границам между собственниками указанных участков не имеется.
 
        Ответчица Фирагина Л.Д. в судебном заседании 24.12.13 года пояснила, что является собственницей земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>. Участок она приобрела в 2006 году с межеванием. Истица - ее соседка. Границы обоих участков определены на местности, споров по границам не имеется.
 
        При подготовке дела к судебному разбирательству определением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 19.12.13 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены собственники земельных участков, расположенных по адресам <адрес>, <адрес> - Войнова Н.Н. (8), Подогов В.Н. (10 и 12), Золкина В.Т., Малахова Н.П., Педяш А.П. (14) и Аляева Ж.Н. - собственница земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.
 
        Ответчица Войнова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с иском согласна.
 
        Ответчик Подогов В.Н. в судебном заседании 24.12.13 года пояснил, что он является собственником двух земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, 12. Границы его участков определены в соответствии с требованиями закона. Межевые работы по земельному участку № были проведены, примерно, в 2005 году МУП «БТИ Бессоновского района», а по участку № - Бессоновским филиалом ФГУП «Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие». С соседями споров по границам участков не имеется.
 
        Просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с иском согласен.
 
        Ответчица Золкина В.Т. в судебном заседании 24.12.13 года пояснила, что она и ее дочери Малахова Н.П., Педяш А.П., являются собственниками земельного участка № по <адрес> <адрес> <адрес>. Межевые работы по участку проводились, споров с соседями по границам не имеется.
 
        В судебное заседание ответчицы Золкина В.Т., Малахова Н.П., Педяш А.П. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
        Ответчица Аляева Ж.Н. в судебном заседании 24.12.13 года пояснила, что в ее собственности находится земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. Границы участка определены в соответствии с законодательством, споров по границам с соседями не имеется.
 
        Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с иском согласна.
 
        При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика определением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 12.12.13 года было привлечено ОАО «Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие». Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
        Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
        Третье лицо - Кадастровый инженер В.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.
 
 
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Установлено, что Зимина В.И. является собственницей земельного участка площадью 1100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
        Фирагина Л.Д. является собственницей земельного участка площадью 3615 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
        Войнова Н.Н. является собственницей земельного участка площадью 692 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, <адрес>.
 
        Подогов В.Н. является собственником земельного участка площадью 1495 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> и земельного участка площадью 1450 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
        Золкина В.Т., Малахова Н.П., Педяш А.П. являются собственниками в равных долях земельного участка площадью 1340 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> <адрес>.
 
        Аляева Ж.Н. является собственницей земельного участка, площадью 1802 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
        В настоящее время истица начала работы по формированию границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со ст.11.1 ЗК РФ, в ходе которых установлено, что участок не может быть поставлен на кадастровый учет, поскольку его границы пересекаются с границами земельных участков ответчицы Фирагиной Л.Д., и затем участков других ответчиков. Наложение участков имеет место только по координатам, по фактическим границам участков споров между сторонами не имеется.
 
        Исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
        ензенская область, Бессоновский район, пос. твие, и несогласс иском Глебоние не явились.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        В силу статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
        В частности, согласно ст. 38 ФЗ-221 от 24.07.07 года «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
 
        В соответствии с положениями части 7 и 8 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
 
        Согласно Федеральному закону от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» - государственный кадастровый учет земельных участков - есть описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценку. Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в государственный кадастр недвижимости.
 
        В соответствии со ст. 28 указанного Федерального Закона ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:
 
    1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости;
 
    2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
 
    Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
 
        Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется … иными способами, предусмотренными законом.
 
        Таким образом, в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита прав истицы должна быть осуществлена путем исправления кадастровой ошибки, как это регламентировано ст. 28 ФЗ-221 от 24.07.07 года «О государственном кадастре недвижимости».
 
        При рассмотрении дела было назначено проведение строительно-технической экспертизы.
 
        Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, экспертом определены границы земельных участков сторон, и сделан вывод о том, что наиболее вероятной причиной наложения границ земельных участков является кадастровая ошибка.
 
        Заключение эксперта суд принимает, как доказательство в силу ст. 55 ГПК РФ, и учитывает, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта, как того требует ст. 56 ГПК РФ.
 
        В соответствии с п. 1.1 Инструкции по межеванию земель, утвержденной комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.96 года, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.
 
        Межевой план, как это указано в ст. 21 ФЗ-221 от 24.07.07 года «О государственном кадастре недвижимости» является одним из документом, на основании которых вносятся сведения о земельном участке в Государственный кадастр недвижимости (ГКН), который является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.
 
    В соответствии с частями 1, 4, 5 ст. 28 ФЗ-221 от 24.07.07 года «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая ошибка в сведениях является одной из разновидности ошибок в ГКН недвижимости и представляет собой воспроизведенную в государственном кадастре недвижимости ошибку в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
 
        Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
 
        Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
 
        В соответствии с пунктами 47-49 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 04.02.10 года № 42, вступившее в законную силу решение суда является основанием для исправления кадастровой ошибки, в этом случае новые сведения в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании решения суда.
 
        Из заключения кадастрового инженера и акта полевого контроля (л.д.11, 19) следует, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, было выявлено среднее расхождение между координатами материалов межевания и контрольных измерений не соответствующих п. 15 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденным Росземкадастром 17.02.03 года.
 
        На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ГКН должен содержать соответствующие действительности сведения о земельных участках, и, поскольку при межевании земельных участков ответчицы была допущена кадастровая ошибка, землеустроительное дело от 20.08.03 года (л.д.58-65) должно быть признано недействительным, как выполненное с ошибкой, повлекшей нарушение прав истицы, а также внесение сведений в ГКН, не соответствующих действительности о местоположении земельного участка ответчицы Фирагиной Л.Д.
 
        Поскольку при проведении экспертизы установлено, что кадастровые работы в отношении земельных участков ответчиков по адресам <адрес> <адрес> <адрес> выполнены с допущением кадастровой ошибки, землеустроительные дела на данные участки также должны быть признаны недействительными: межевое дело от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок по <адрес>, л.д.126-134), межевое дело № от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок <адрес>, л.д. 118-122); межевое дело № от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок <адрес>, л.д.115); межевое дело № от ДД.ММ.ГГГГ (земельный участок по <адрес>, л.д.148-156).
 
        Таким образом, кадастровые ошибки, допущенные при выполнении кадастровых работ в отношении земельных участков ответчиков, подлежат исправлению путем установления границ земельных участков сторон в соответствии с заключением эксперта и внесения соответствующий изменений в Государственный кадастр недвижимости.
 
        Экспертом установлено, что земельные участки имеют следующие координаты по точкам:
 
    с кадастровым номером <адрес>:
 
    Н34 - Х 387586.82, У 2236090.77
 
    Н33 - Х 387592.22, у 2236135.04
 
    Н32 - Х 387579.72, У 2236135.86
 
    Н31 - Х 387576.76, У 2236137.20
 
    Н30 - Х 387575.54, У 2236140.21
 
    Н29 - Х 387575.02, У 2236143.37
 
    Н28 - Х 387575.18, У 2236153.04
 
    Н38 - Х 387568.49, У 2236152.93
 
    Н39 - Х 387567.02, У 2236115.16
 
    Н40 - Х 387563.16, У 2236109.86
 
    Н41 - Х 387562.85, У 2236103.02
 
    Н34 - Х 387586.82, у 2236090.77
 
    С кадастровым номером 58:05:0240101:10 :
 
    Н36 - Х 387616.95, У 2236084.55
 
    Н37 - Х 387619.75, У 2236100.64
 
    Н24 - Х 387621.75, У 2236124.71
 
    Н23 - Х 387615.32, У 2236125.11
 
    Н22 - Х 387611.58, У 2236143.33
 
    Н21 - Х 387606.97, У 2236159.69
 
    Н20 - Х 387607.84, У 2236176.07
 
    Н26 - Х 387607.16, У 2236181.46
 
    Н27 - Х 387574.67, У 2236182.02
 
    Н28 - Х 387575.18, У 2236153.04
 
    Н29 - Х 387575.02, У 2236143.37
 
    Н30 - 387575.54, У 2236140.21
 
    Н31 - Х 387576.76, У 2236137.20
 
    Н 32 - Х 387579.72, У 2236135.86
 
    Н33 - Х 387592.22, У- 2236135.04
 
    Н34 - Х 387586.81, У 2236090.77
 
    Н35 - Х 387586.45, У 2236087.79
 
    Н36 - Х 387616.95, у 2236084.55
 
    С кадастровым номером 58:05:0240101:8 :
 
    Н11 - Х 387667.69, У 2236079.01
 
    Н10 - Х 387674.30, У 2236133.63
 
    Н13 - Х 387652.64, У 2236134.10
 
    Н14 - Х 387650.49, У 2236122.45
 
    Н15 - Х 387647.15, У 2236104.37
 
    Н16 - Х 387646.29, У 2236096.65
 
    Н17 - Х 387644.74, У 2236082.41
 
    Н11 - Х 387667.69, У 2236079.01
 
    С кадастровым номером 58:05:0240101:32 :
 
    Н12 - Х 387685, у 2236076.43
 
    Н5 - Х 387686.46, У 2236080.39
 
    Н4 - Х 387693.88, У 2236150.11
 
    Н8 - Х 387674.13, У 2236151.82
 
    Н9 - Х 387674.01, У 2236150.66
 
    Н10 - Х 387674.30, У 2236133.63
 
    Н11 - Х 387667.69, У 2236079.01
 
    Н12 - Х 387685.90, У 2236076.43
 
    С кадастровым номером 58:05:0240101:3
 
    Н14 - Х 387650.49, У 2236122.45
 
    Н13 - Х 387652.64, У 2236134.10
 
    Н10 - Х 387674.30, У 2236133.63
 
    Н9 - Х 387674.01, У 2236150.66
 
    Н8 - Х 387674.13, У 2236151.82
 
    Н19 - Х 387656.67, У 2236159.08
 
    Н20 - Х 387607.84, У 2236176.07
 
    Н21 - Х 387606.97, У 2236159.69
 
    Н22 - Х 387611.58, У 2236143.33
 
    Н23 - Х 387615.32, У 2236125.11
 
    Н24 - Х 387621, У 2236124.71
 
    Н25 - Х 387630.57, У 2236124.20
 
    Н14 - Х 387650.49, У 2236122.45
 
    С кадастровым номером 58:05:0240101:34:
 
    Н1 - Х 387712.66. У 2236075.79
 
    Н2 - Х 387714.20, У 2236102.37
 
    Н3 - Х 387713.63, У 2236148.39
 
    Н4 - Х 387693.88, У 2236150.11
 
    Н5 - Х 387686.46, У 2236080.39
 
    Н6 - Х 387700.58, У 2236077.81
 
    Н7 - Х 387799.48, У 2236077.32
 
    Н1 - 387712.66, У 2236075.79
 
    С кадастровым номером 58:05:0240101:111:
 
    Н34 - Х 387586.82, У 2236090.77
 
    Н33 - Х 387592.22, у 2236135.04
 
    Н32 - Х 387579.72, У 2236135.86
 
    Н31 - Х 387576.76, У 2236137.20
 
    Н30 - Х 387575.54, У 2236140.21
 
    Н29 - Х 387575.02, У 2236143.37
 
    Н28 - Х 387575.18, У 2236153.04
 
    Н38 - Х 387568, У 2236152.93
 
    Н39 - Х 387567.02, У 2236115.16
 
    Н40 - Х 387563.16, У 2236109.86
 
    Н41 - 387562.85, У 2236103.02
 
    Н42 - Х 387562.14, У 2236093.34
 
    Н34 - Х 387586.82, У 2236090.77
 
        Данные координаты фиксируют местоположение границ на местности, являются описанием и индивидуализацией земельных участков, позволяют однозначно выделить земельные участки сторон из других земельных участков. Следовательно, границы земельных участков должны быть установлены судом по вышеуказанным координатам.
 
        По ходатайству представителя истца по делу было назначено проведение судебно-технической экспертизы. Оплата за ее проведение возложена на стороны: Зимину В.И. - 38,2%, на Фирагину Л.Д. - 14,3%; Подогова В.Н.- 28,6%, Золкину В.Т. - 4,8 %, на Аляеву Ж.Н. - 14,3%. В отношении земельного участка Золкиной В.Т. исследование не проводилось.
 
         Как следует из заявления директора АНО «НИЛСЭ», оплата счета за проведение экспертизы № от 17.02.14 года в размере <данные изъяты> руб. стороанми не была произведена. Следовательно, в соответствии со ст.ст. 85, 96, 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с Зиминой В.И. - <данные изъяты> руб., Фирагиной Л.Д. - <данные изъяты> руб. Однако, поскольку в судебном заседании установлено, что межевые работы в отношении земельного участка, принадлежащего Фирагиной Л.Д. производил Бессоновский филиал ФГУП «Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» (л.д.58-65) и была допущена кадастровая ошибка, суд считает необходимым распределить судебные расходы по оплате экспертизы следующим образом: с Фирагиной Л.Д. - <данные изъяты> рублей., с ОАО «Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» - <данные изъяты> руб.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                            Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Зиминой В.И. к Фирагиной Л.Д., Войновой Н.Н., Подогову В.Н., Золкиной В.Т., Малаховой Н.П., Педяш А.П., Аляевой Ж.Н., ОАО «Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» о признании недействительным межевания земельного участка и снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворить частично: признать недействительными землеустроительное дело от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, внести изменения в Государственный кадастр недвижимости относительно границ данного земельного участка, установив их следующими координатами:
 
    Н36 - Х 387616.95, У 2236084.55
 
    Н37 - Х 387619.75, У 2236100.64
 
    Н24 - Х 387621.75, У 2236124.71
 
    Н23 - Х 387615.32, У 2236125.11
 
    Н22 - Х 387611.58, У 2236143.33
 
    Н21 - Х 387606.97, У 2236159.69
 
    Н20 - Х 387607.84, У 2236176.07
 
    Н26 - Х 387607.16, У 2236181.46
 
    Н27 - Х 387574.67, У 2236182.02
 
    Н28 - Х 387575.18, У 2236153.04
 
    Н29 - Х 387575.02, У 2236143.37
 
    Н30 - 387575.54, У 2236140.21
 
    Н31 - Х 387576.76, У 2236137.20
 
    Н 32 - Х 387579.72, У 2236135.86
 
    Н33 - Х 387592.22, У- 2236135.04
 
    Н34 - Х 387586.81, У 2236090.77
 
    Н35 - Х 387586.45, У 2236087.79
 
    Н36 - Х 387616.95, у 2236084.55
 
        Признать недействительным межевое дело № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, внести изменения в Государственный кадастр недвижимости относительно границ данного земельного участка, установив их следующими координатами:
 
    Н12 - Х 387685, у 2236076.43
 
    Н5 - Х 387686.46, У 2236080.39
 
    Н4 - Х 387693.88, У 2236150.11
 
    Н8 - Х 387674.13, У 2236151.82
 
    Н9 - Х 387674.01, У 2236150.66
 
    Н10 - Х 387674.30, У 2236133.63
 
    Н11 - Х 387667.69, У 2236079.01
 
    Н12 - Х 387685.90, У 2236076.43
 
        Признать недействительным межевое дело № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>,: внести изменения в Государственный кадастр недвижимости относительно границ данного земельного участка, установив их следующими координатами
 
    Н1 - Х 387712.66. У 2236075.79
 
    Н2 - Х 387714.20, У 2236102.37
 
    Н3 - Х 387713.63, У 2236148.39
 
    Н4 - Х 387693.88, У 2236150.11
 
    Н5 - Х 387686.46, У 2236080.39
 
    Н6 - Х 387700.58, У 2236077.81
 
    Н7 - Х 387799.48, У 2236077.32
 
    Н1 - 387712.66, У 2236075.79
 
        Признать недействительным межевое дело от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, внести изменения в Государственный кадастр недвижимости относительно границ данного земельного участка, установив их следующими координатами
 
    Н11 - Х 387667.69, У 2236079.01
 
    Н10 - Х 387674.30, У 2236133.63
 
    Н13 - Х 387652.64, У 2236134.10
 
    Н14 - Х 387650.49, У 2236122.45
 
    Н15 - Х 387647.15, У 2236104.37
 
    Н16 - Х 387646.29, У 2236096.65
 
    Н17 - Х 387644.74, У 2236082.41
 
    Н11 - Х 387667.69, У 2236079.01
 
        Признать недействительным межевое дело № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, внести изменения в Государственный кадастр недвижимости относительно границ данного земельного участка, установив их следующими координатами
 
    Н14 - Х 387650.49, У 2236122.45
 
    Н13 - Х 387652.64, У 2236134.10
 
    Н10 - Х 387674.30, У 2236133.63
 
    Н9 - Х 387674.01, У 2236150.66
 
    Н8 - Х 387674.13, У 2236151.82
 
    Н19 - Х 387656.67, У 2236159.08
 
    Н20 - Х 387607.84, У 2236176.07
 
    Н21 - Х 387606.97, У 2236159.69
 
    Н22 - Х 387611.58, У 2236143.33
 
    Н23 - Х 387615.32, У 2236125.11
 
    Н24 - Х 387621, У 2236124.71
 
    Н25 - Х 387630.57, У 2236124.20
 
    Н14 - Х 387650.49, У 2236122.45
 
        Определить границы земельного участка с кадастровым номером № следующими координатами:
 
    Н34 - Х 387586.82, У 2236090.77
 
    Н33 - Х 387592.22, у 2236135.04
 
    Н32 - Х 387579.72, У 2236135.86
 
    Н31 - Х 387576.76, У 2236137.20
 
    Н30 - Х 387575.54, У 2236140.21
 
    Н29 - Х 387575.02, У 2236143.37
 
    Н28 - Х 387575.18, У 2236153.04
 
    Н38 - Х 387568, У 2236152.93
 
    Н39 - Х 387567.02, У 2236115.16
 
    Н40 - Х 387563.16, У 2236109.86
 
    Н41 - 387562.85, У 2236103.02
 
    Н42 - Х 387562.14, У 2236093.34
 
    Н34 - Х 387586.82, У 2236090.77
 
        Взыскать с Зиминой В.И. в пользу АНО «НИЛСЭ» расходы за проведение экспертизы в размере - <данные изъяты> руб., Фирагиной Л.Д. - судебные расходы за проведение экспертизы в пользу АНО «НИЛСЭ» в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ОАО «Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» судебные расходы за проведение экспертизы в пользу АНО «НИЛСЭ» в размере - <данные изъяты> руб.
 
        Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления текста мотивированного решения.
 
        Мотивированное решение изготовлено 18.03.14 года.
 
    Судья                                                                               Т. И. Семисаженова