Решение от 23 января 2014 года №2-18/14

Дело №2-18/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Охотск 23 января 2014 года
 
    Охотский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Щербинина И.В.,
 
    при секретаре Кононовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергосервис» к Латышеву Игорю Родионовичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Латышеву И.Р. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 60071 руб. 12 коп., компенсации судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в сумме 2002 руб. 13 коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что с <дата обезличена> осуществляет на территории <адрес> деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии предприятиям и населению, водоснабжение и иные услуги. Жилое помещение, нанимателем которого является ответчик, расположено по адресу: <адрес>, и подключено к системе теплоснабжения, которая с <дата обезличена> находится в ведении истца, будучи переданной администрацией Булгинского сельского поселения Охотского муниципального района Хабаровского края по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры. Ответчику оказывались соответствующие услуги, которые он обязан оплачивать согласно установленным тарифам, однако данное обязательство надлежащим образом не выполняет.
 
    Ответчик в ходе досудебной подготовки представил отзыв, в котором указал на то, что задолженность им частично была погашена <дата обезличена> в сумме 20000 рублей, признав заявленный иск в остальной его части в полном объеме. Кроме того, ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца в зал судебного заседания также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие. При этом в уточненных исковых требованиях представитель истца указав, что оплату ответчиком 20000 руб. после подачи иска подтверждает, уменьшил сумму иска на сумму данной оплаты, то есть до 40071 руб. 12 коп., а в части взыскания государственной пошлины иск оставил без изменения.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, и изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.
 
    Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он произведен в соответствии с установленными тарифами на коммунальные услуги, ежемесячного перерасчета за коммунальные услуги ненадлежащего качества. Арифметических ошибок не установлено.
 
    Фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, судом проверены, подтверждены соответствующими доказательствами и признаны ответчиком.
 
    Таким образом, в силу положений ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых законом отнесены и расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины.
 
    Поскольку согласно квитанции сумма оплаты, на которую уменьшен иск, внесена ответчиком <дата обезличена> года, то есть после подачи иска, который предъявлен в суд <дата обезличена> года, расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном размере.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 2002 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата обезличена> года.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск ОАО «Теплоэнергосервис» к Латышеву Игорю Родионовичу о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Теплоэнергосервис» с Латышева Игоря Родионовича долг по оплате коммунальных услуг за период с 15.06.2012 года по 01.12.2013 года в сумме 40071 руб. 12 коп., компенсацию судебных расходов, понесенных в связи с оплатой госпошлины в сумме 2002 руб. 13 коп., а всего в сумме 42073 (сорок две тысячи семьдесят три) рубля 25 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья И.В. Щербинин