Решение от 08 августа 2014 года №2-1813/2014

Дело № 2-1813/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма                                 08 августа 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тыркиной Анны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Тыркина Ивана Владимировича, к администрации городского округа Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании помещения жилым, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Тыркина А.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Тыркина И.В., обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании помещения жилым, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что Тыркина Г.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> № ГО ФИО1 сельской администрации с ДД.ММ.ГГГГ «О признании нанимателем жилого помещения». В жилом помещении зарегистрированы и проживают Тыркина А.В., Тыркин И.В., Тыркина Г.И. Тыркина Г.И. отказывается от приватизации спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ими получена справка о том, что <адрес> находится на балансе Балтымской сельской администрации. После этого они обратились в Верхнепышминское Бюро Технической Инвентаризации и Регистрации недвижимости для составления договора приватизации, на что им ответили, что по их данным по вышеуказанному адресу нет <адрес>, так как там находится детский сад. Ответчиком была произведена перепланировка здания. Нежилые помещения переведены из нежилого в жилое без регистрации в Бюро Технической Инвентаризации и Регистрации Недвижимости. Здание в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Просят сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> в перепланированном состоянии; признать помещение жилым, признать собственниками жилого помещения по ? доли в праве общей долевой собственности (л.д.12-14).
 
    В судебное заседание истец Тыркина А.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования (л.д. 77).
 
    Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д. 75), в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 74).
 
    Третье лицо Тыркина Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями ознакомлена и согласна (л.д. 76).
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Тыркиной Анны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Тыркина Ивана Владимировича, удовлетворить.
 
    Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> в перепланированном состоянии.
 
    Признать помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> жилым;
 
    Признать за Тыркиной Анной Владимировной и Тыркиным Иваном Владимировичем право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина