Решение от 30 июля 2014 года №2-1813/2014

                                                    Дело № 2-1813/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года                                                                      город Уфа
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    федерального судьи Легкового В.В.,      
 
    при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А. М. к Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок;
 
    у с т а н о в и л:
 
    В Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Павлова А. М. к Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истец мотивирует свои исковые требования тем, что Павлов А.М. обратился в нотариальную палату РБ Нотариальный округ Уфимского района Республики Башкортостан, для оформления наследственных прав на наследство к имуществу его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    На момент смерти матери она была зарегистрирована и проживала с Павловым А.М. по адресу: <адрес>, справка № выдана ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан. Фактически Павлов А.М. принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, на земельный участок по адресу: <адрес>
 
    В выдачи свидетельства о праве на наследство ему отказано, в связи с тем, что по правоустанавливающему документу, а именно из государственного акта невозможно идентифицировать кто именно является собственником земельного участка и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением. (Ответ Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» <адрес> РБ, исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Имеется Уведомление об отсутствии правопритязания на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель истца Павлова А.М. Низамов Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан - Батырева А.А., действующая по доверенности, с иском не согласна.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
 
    Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ «право собственности...на недвижимые вещи,.. . подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».
 
    В данном случае единственным из предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (далее - ФЗ) оснований, способным установить ее право собственности на земельный участок и на жилой дом является вступившее в законную силу решение суда, поскольку право собственности наследодатель оформить не успел в связи со смертью.
 
    В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
 
    Согласно п. 34, 36, 74, 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Наследники объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования (статья 269 ГК РФ), приобретают право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель в соответствии с целевым назначением земельного участка.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.
 
    В тексте искового заявления указано, что истец обратился в нотариальную палату Республики Башкортостан, для оформления прав на наследство к имуществу его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На указанное обращение нотариальной конторой Республики Башкортостан был дан отрицательный ответ, послуживший основанием для обращения истца в суд.
 
    В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснить:
 
    соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.);
 
    соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
 
    Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Однако, из представленных в материалы дела документов, не усматривается нарушение Администрацией каких-либо законных прав и законных интересов Павлова A.M.
 
    Кроме того, единственным исковым требований является признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>. Между тем, в представленном в материалах дела кадастровом паспорте на земельный участок с кадастровым номером № графе 15 «Сведения о правах», правообладателем земельного участка указан Павлов A.M.
 
    Об этом также свидетельствуют в выписке, взятой с онлайн сервиса Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и в справочной информации по объектам недвижимости в режиме online Портала услуг Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоих представленных документах указано, что спорный земельный участок с кадастровым номером № имеет статус ранее учтенного; участок поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ; в отношении него имеются зарегистрированные права.
 
    Суд пришел к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению, поскольку истец является единственным наследником, после смерти его матери, фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, спор о котором отсутствует.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
    Исковое заявление Павлова А. М. к Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за Павловым А. М. право собственности на земельный исток с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Судья
 
                                      Легковой В.В.