Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1813/2014
Дело № 2-1813/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 03 сентября 2014 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Жилякова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Даутовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Открытое акционерное общество к Кель В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее по тексту АКБ «Банк Москвы» ОАО) обратился в суд с иском к Кель В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).
Заявленные требования мотивированы тем, что *** между Кель В.А. и АКБ «Банк Москвы» ОАО был заключен кредитный договор № ***
По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме *** рублей сроком возврата *** (п. 1.1 договора).
Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере *** годовых (п. 1.2 договора).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п. 3.1.4-3.1.7 договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 договора).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее *** рублей (п. 4.1 договора).
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в п. 7.1.1 договора:
- осуществить возврат суммы кредита в полном объеме;
- уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;
- уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет (п. 2.2 договора).
В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету.
Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно п.6.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла *** года, с этого момента заемщику начислена неустойка.
По состоянию на *** задолженность Кель В.А. перед истцом составляет *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – *** рублей; проценты за пользование кредитом – *** рублей; неустойка за нарушение сроков уплаты – *** рублей.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Кель В.А. в свою пользу сумму задолженности в размере *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – *** рублей; проценты за пользование кредитом – *** рублей; неустойка за нарушение сроков уплаты – *** рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Дело рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик Кель В.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, о чем в деле имеется расписка (л.д. 43), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, своих возражений по существу исковых требований суду не представил, данными о том, что его отсутствие вызвано уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело без участия ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.
На основании представленных истцом документов, судом установлено, что *** между Кель В.А. и АКБ «Банк Москвы» ОАО был заключен кредитный договор № ***. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме *** рублей сроком возврата *** года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере *** годовых. Кель В.А. ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита и графиком возврата кредита по частям (л.д. 17-19, л.д. 21-22).
Анкетой-Заявлением *** на получение потребительского кредита «Кредит наличными» в АКБ «Банк Москвы» ОАО, а также заявлением заемщика на перечисление денежных средств подтверждается факт того, что ответчик Кель В.А. заключил договор о кредитовании и воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 14-16, л.д. 20).
В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией банковского ордера *** от *** года, распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету (л.д. 26-27; 32-34).
Как следует из графика платежей по потребительскому кредиту ежемесячный платеж по кредиту составляет *** рубль (л.д. 21-22).
Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее *** рублей.
Согласно п. 6.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла *** года, с этого момента заемщику начислена неустойка (л.д. 17-19).
Ответчик Кель В.А., взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, систематически заемщик вносил денежные средства с нарушением условий кредитного договора.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направлял ответчику письменное требование о досрочном погашении кредита (копия на л.д. 35). Однако указанные требования ответчиком были проигнорированы.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – *** рублей; проценты за пользование кредитом – *** рублей; неустойка за нарушение сроков уплаты – *** рублей.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена, подтверждается представленным истцом расчетом, проверенным судом, и выпиской по счету (л.д. 4-6, л.д. 32-34).
Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу, просроченному основному долгу, процентам и неустойки обоснованы, подлежат удовлетворению, а сумма задолженности в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика Кель В.А. в пользу истца.
Решение состоялось в пользу истца, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** (платежное поручение на л.д. 7).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Открытое акционерное общество к Кель В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кель В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Открытое акционерное общество задолженность в сумме ***, в том числе: задолженность по основному долгу – ***; проценты за пользование кредитом – ***; неустойка за нарушение сроков уплаты – ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда Жиляков В.Г.
Решение принято в окончательной форме 10.09.2014 года
