Определение от 11 июля 2014 года №2-1813/2014

Дело № 2-1813/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,
 
    при секретаре Каминской Н.А.,
 
    с участием представителя ответчика - Администрации МОГО "Инта" - Донцовой М.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 11 июля 2014 года дело по иску Егорова Н. И. к Администрации МОГО "Инта" о предоставлении жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Егорова Н.И., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении Егорову Н.И. жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома в ____ на <....> человека. В обоснование исковых требований указал, что __.__.__ зарегистрирован и проживал в ____. С __.__.__ года поселок ликвидирован, дом снесен, Егоров Н.И. остался без определенного места жительства. Он не работает, не является пенсионером, приходится проживать у знакомых. __.__.__ обращался в Администрацию МОГО "Инта" о предоставлении жилого помещения, но получил отказ.
 
    Истец и его представитель о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика - Администрации МОГО "Инта", Донцова М.А, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судебные заседания по делу назначались на __.__.__ с <....> час., на __.__.__ с <....> час. Повестки на имя истца направлялись по адресу, указанному в исковом заявлении. Истец в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Так как истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску Егорова Н. И. к Администрации МОГО "Инта" о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Егорову Н. И., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья
 
И.М.Румянцева
 
    <....>
 
<....>