Решение от 30 мая 2013 года №2-1813/2013

    Дело № 2-1813/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 г.          г. Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
 
    в составе председательствующего судьи: Салимзяновой Г.М.,
 
    с участием истца Гафарова М.Н.,
 
    при секретаре: Сайфуллиной Л.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафарова М.Н. к Фролову В.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Гафаров М.Н. обратился в суд с иском к Фролову В.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником земельного участка площадью 625 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ По указанному адресу истец проживает с рождения и по настоящее время. <данные изъяты> Согласно техническому паспорту ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка под огород составляла 871,9 кв.м. В дальнейшем ответчику с согласия матери истца было разрешено пользоваться частью участка площадью 3 сотки. О фактическом размере своего земельного участка истец Гафаров М.Н. узнал при получении нового кадастрового паспорта, в котором площадь участка не соответствовала указанной в архивных документах. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения земельный участок путем восстановления границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Признать недействительной запись в ЕГРП на земельный участок по адресу: <адрес> на имя Фролова В.В..
 
    В судебном заседании истец Гафаров М.Н. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик Фролов В.В. не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Суд, с учетом надлежащего извещения сторон на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
        Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
        В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Как установлено судом, площадь земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 625 кв.метров.
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> общей площадью 625 кв.м., он имеет кадастровый номер №, разрешенное использование – для обслуживания индивидуального жилого дама и надворных построек.
 
    Площадь земельного участка в 871,9 кв.метров, указанного в техническом паспорте ДД.ММ.ГГГГ. как используемого под огород, не соответствует площади земельного участка, указанного в кадастровом паспорте с кадастровым номером №
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Принимая во внимание исследованные в полном объеме материалы дела, оценив доводы, изложенные истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежат, поскольку истец не является собственником земельного участка, находящегося в пользовании ответчика Фролова В.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении исковых требований Гафарова М.Н. к Фролову В.В. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд города Уфы РБ.
 
 
    Судья:                 Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу