Решение от 20 июня 2013 года №2-1813/2013

    Дело № 2-1813/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 г.
 
    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,
 
    при секретаре Мосягиной К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к Феоктистову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ООО «Коллекторское агентство Содействие» обратилось в суд с иском к Феоктистову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ..., принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в ... руб., взыскание расходов на проведение оценки в размере ... руб., расходов за оказание юридических услуг в размере ... руб., взыскании судебных расходов в размере государственной пошлины в сумме ... руб. Мотивируют свои требования тем, что между ЗАО ... (далее по тексту банк) и Феоктистовым Д.В. был заключен кредитный договор от Дата №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок до Дата для приобретения автотранспортного средства. Указанная сумма кредита была зачислена банком на расчетный счет продавца автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля от Дата №. Ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем истец обратился в суд.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с просьбой взыскать судебные расходы по отправке телеграммы с ответчика в размере ... руб.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду Адрес, указанный адрес является местом регистрации ответчика, в судебное заседание не явился. Так же в адрес ответчика представителем истца отправлялась телеграмма. Однако телеграмма от 12.06.2013 не доставлена, поскольку квартира была закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
 
    В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.... Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.... Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст., ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества…. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке….
 
    Как установлено в судебном заседании, Дата между ЗАО «...» и Феоктистовым Д.В. заключен кредитный договор № /л.д. 7-9/, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... руб., денежные средства перечислены на счет №, согласно отчету денежных средств по счету/л.д.19/ Денежные средства выданы под залог автомобиля на срок до Дата, процентная ставка за пользование кредитом установлена 20 % годовых. В соответствии с тарифами в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется пеня в размере 15 % от суммы просроченного ежемесячного платежа /л.д.20/. Между ЗАО «...» и Феоктистовым Д.В. заключен договор залога имущества от Дата № - автомобиля марки ... (л.д.24-25). Договор залога заключен в целях обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору. 06.12.12 между ЗАО «...» и ООО «КА Содействие» заключен договор уступки прав требования, вытекающие из кредитных договоров, включая права требования по кредитному договору, заключенному с Феоктистовым Д.В./л.д. 37-40/.
 
    Ответчиком Феоктистовым Д.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, сумма кредита в установленный срок истцу не возвращена, согласно графику платежей и выписки по лицевому счету ответчика, Феоктистов Д.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполняя свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами. Размер подлежащей взысканию суммы подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.19), расчетом задолженности. Истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое возвращено в адрес истца с отметкой «за истечением срока хранения»./л.д.22 оборот/ Таким образом, Феоктистов Д.В., не производя выплат по кредитному договору в установленные договором сроки, существенно нарушил условия договора № от Дата.
 
    В настоящее время задолженность заемщика согласно представленному расчету составляет ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... руб. просроченные проценты на срочный основной долг, ... руб. просроченные проценты на просроченный основной долг, ... руб. комиссия, ... руб. неустойка.
 
    Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки соответствует периоду просрочки погашения задолженности, размеру задолженности, явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства суд не усматривает.
 
    Также, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, залогом которого обеспечено исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку допущенное должниками нарушение обязательства обеспеченного залогом соразмерно стоимости заложенного имущества. При этом суд учитывает, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков осуществления предусмотренных договором платежей, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости предмета залога, период просрочки исполнения обязательств обеспеченного залогом составляет более 3 месяцев. Оснований для отказа в обращении взыскания, не имеется (ст. 348 ГК РФ)
 
    При определении начальной продажной цены имущества, на которое обращается взыскание, суд считает возможным взять за основу заключение № ООО «...»» № от Дата оценочная организация, оценщик Ушков Д.С. обладают всеми необходимыми документами, подтверждающими право на осуществление оценочной деятельности, квалификации оценщика. Согласно представленному заключению от Дата рыночная стоимость транспортного средства составляет ... руб. Согласно п. 5.6 договора залога, в случае, если иное не определено соглашением сторон, то начальная продажная стоимость предмета залога, в случае реализации его с публичных торгов определяется как 90% средневзвешенной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, устанавливаемой независимой организацией по выбору залогодержателя. Ответчик возражений относительно установления первоначальной продажной цены имущества, на которое обращается взыскание не представил (ст. 56 ГПК РФ). Таким образом, начальную продажную стоимость предмета залога при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов следует установить в ... руб. (...%).
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, являющееся предметом залога согласно п.п.5.4 договора о залоге от Дата, – автомобиль марки ..., принадлежащий ответчику, с установлением первоначальной продажной цены в ... рублей.
 
    В силу ст. ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что в целях защиты своих прав истец ООО «КА Содействие» заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «...», оплатил ... рублей, что подтверждается договором № от Дата, платежным поручением /л.д.42, 47/.
 
    Поскольку исковые требования ООО «КА Содействие» удовлетворены, истец обладает процессуальным правом на возмещение судебных расходов, в том числе понесенных в связи с оплатой услуг представителя. Факт оказания истцу юридических услуг, а также объем проделанной работы и факт оплаты услуг при рассмотрении дела подтверждается материалами дела, в частности договором, платежным поручением на сумму ... рублей.
 
    При разрешении вопросов о взыскании расходов по оплате услуг представителя нормой ст. 100 ГПК РФ установлен критерий разумности пределов таких расходов. Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая вправе претендовать на возмещение судебных расходов.
 
    Размер судебных расходов соответствует критерию разумности, не нарушающим принципа равенства сторон. Учитывая объем работы, проведенной представителем, количество судебных заседаний и времени, затраченного представителем при рассмотрении указанного дела, а также то обстоятельство, что данная категория дел не представляет особой сложности, руководствуясь принципом разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. Сумма судебных расходов в размере ... рублей является разумной, достаточной и справедливой, при рассмотрении дела и составлении документов правового характера и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему выполненной работы представителем. При этом суд учитывает, что ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств несоразмерности понесенных истцом расходов.
 
    Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оценке залогового имущества в соответствии с договором на оказание услуг по авто-товароведческой экспертизе транспортного средства от Дата № в размере ... руб., и расходы по отправке телеграммы в размере ... руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Феоктистова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Содействие» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. сумма основного долга, ... руб. просроченные проценты на срочный основной долг, ... руб. просроченные проценты на просроченный основной долг, ... руб. комиссия, ... руб. неустойка.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, на имущество залогом которого обеспечены денежные обязательства по кредитному договору от Дата: автомобиль марки ... установив его первоначальную продажную цену в ... рублей.
 
    Взыскать с Феоктистова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Содействие» расходы по оценке залогового имущества в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по отправке телеграммы в размере ... руб., в возврат госпошлины в размере ... руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Судья О.Е.Гуляева