Решение от 16 июля 2013 года №2-1813/13

Гражданское дело № 2-1813/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 июля 2013 года г. Черкесск
 
    Суд в составе председательствующего судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики – Копсергенова В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания – Шурдумовой С.А.,
 
    с участием помощника Прокурора г. Черкесска – Хабекировой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1813/13 по заявлению прокурора г.Черкесска в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозными и обращении их в собственность Российской федерации,
 
    установил:
 
    Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации. В обоснование в заявлении указал, что в ходе проверки выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по КЧР была проведена проверка по факту незаконного проведения и организации азартных игр в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 1 «а». В ходе осмотра места происшествия, произведенного следователем СО СУ СК РФ по КЧР, с участием оператора игрового клуба Петровой ФИО1 из нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, пе<адрес>, 1 «а» изъято 16 игровых аппаратов, не имеющих индивидуальных признаков, которые переданы на хранение на склад ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петровой Е.А. отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконной организации и проведения азартных игр по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ. Однако, в действиях Петровой Е.А. по осуществлению незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Материалы проверки направлены в ОМВД России по <адрес> для привлечения Петровой Е.А. к административной ответственности. В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника полиции Бердиевым И.Л. было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении. При этом с июля 2012 года, т.е. с момента изъятия игровых аппаратов из игрового клуба, никто из его собственников в органы полиции с требованием о возврате изъятых аппаратов не обращался. Изъятые игровые аппараты являются бесхозяйными, в связи, с чем подлежат обращению в собственность Российской Федерации и передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения. Просит признать бесхозяйными игровые аппараты в количестве 16 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ следователем СО СУ СК РФ по КЧР в ходе осмотра места происшествия - нежилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, пе<адрес>, 1 «а». Обратить игровые аппараты в количестве 16 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ следователем СО СУ СК РФ по КЧР в ходе осмотра места происшествия нежилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, пе<адрес>, 1 «а», в собственность Российской Федерации и передать их Территориальному управлению Росимущества в КЧР, расположенному по адресу: КЧР, <адрес> №, для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожении.
 
    Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании просил заявление удовлетворить по изложенным в нем доводам.
 
    Представитель заинтересованного лица - Отдела МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был надлежаще уведомлен, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Росимущества по КЧР в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с занятостью.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц - Отдела МВД России по <адрес>, Территориального управления Росимущества по КЧР.
 
    Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с п. 16 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» игровое оборудование – это устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.
 
    Согласно ст. 5 вышеуказанного закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.4 ст. 5 ФЗ- №).
 
    В соответствии со ст.1 Закона Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № –РЗ на территории Карачаево-Черкесской Республики с ДД.ММ.ГГГГ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов и игровых столов запрещена.
 
    В соответствии со ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Согласно ч.1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке.
 
    В силу ч.2 ст. 226 ГК РФ, брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
 
    Согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что сотрудниками следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по КЧР ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка по факту незаконного проведения и организации азартных игр в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 1 «а». В ходе осмотра места происшествия, произведенного следователем СО СУ СК РФ по КЧР, с участием оператора игрового клуба Петровой Е.А., из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 1 «а» изъято 16 игровых аппаратов, не имеющих индивидуальных признаков, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петровой Е.А. отказано в возбуждении уголовного дела по факту незаконной организации и проведения азартных игр по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ. Постановлением и.о. заместителя начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу об административном правонарушении в отношении Петровой Е.А. прекращено в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Из материала проверки СО по <адрес>, следует, что с момента изъятия игровых аппаратов из игрового клуба, никто из его собственников с требованием о возврате изъятых аппаратов в органы полиции не обращался.
 
    Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что бесспорно установлен факт того, что собственник фактически отказался от владения и распоряжения игровым оборудованием, указанное игорное оборудование находится во владении Отдела МВД России по <адрес>. Следовательно, игровое оборудование является бесхозяйным, в связи с чем, подлежит обращению в собственность Российской Федерации и передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.
 
    Наличие органа, наделенного полномочиями по защите интересов Российской Федерации, не лишает прокурора права самостоятельно выступать в защиту указанных интересов.
 
    При таких обстоятельствах, требования Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации являются законными и обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Заявление Прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации - удовлетворить.
 
    Признать бесхозяйными игровые аппараты в количестве 16 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ следователем СО СУ СК РФ по КЧР в ходе осмотра места происшествия - нежилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, пе<адрес>, 1 «а».
 
    Обратить игровые аппараты в количестве 16 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ следователем СО СУ СК РФ по КЧР в ходе осмотра места происшествия нежилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, пе<адрес>, 1 «а» в собственность Российской Федерации и передать их Территориальному управлению Росимущества в КЧР, расположенному по адресу: КЧР, <адрес> №, для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожении.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Копсергенов В.А.