Решение от 11 января 2013 года №2-18/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Дело № 2-18/13
 
    Серафимовичский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.
 
    при секретаре Ковалевой Ю.Н.
 
    с участием представителя истца по доверенности Киселевой А.А.
 
    рассмотрев 11 февраля 2013 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Федорова Андриана Анатольевича к Косиновой Галине Григорьевне «О взыскании суммы долга и процентов по договору займа»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 29.10.2008г. между Федоровым А.А. и Косиновой Г.Г. был заключен договор займа, по которому Федоров А.А. передал Косиновой Г.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев с уплатой 10% ежемесячно от суммы займа. До настоящего времени Косинова Г.Г. денежные средства не возвратила. На 08.10.2012г. сумма процентов по договору займа составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Киселева А.А. в судебном заседании исковые требования истца поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду показала, что ответчиком Косиновой Г.Г. требования о возврате долга по договору займа ранее неоднократно признавались, истцом ранее подавался в суд иск с требованием о возврате долга. Возражений от ответчика не поступало. Ответчик фактически проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    Истец Федоров А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Кисилевой А.А., исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Косинова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена по месту фактического проживания надлежащим образом, по месту регистрации не проживает, причина неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестна.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно, ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно, ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что между истцом Федоровым А.А. и ответчиком Косиновой Г.Г., 29.10.2008г. заключен договор займа, по которому ответчик Косинова Г.Г. взяла в долг у истца Федорова А.А. денежные средства в сумме 641000 рублей сроком на 6 месяцев, что подтверждается представленной суду распиской Косиновой Г.Г. в получении денег (л.д.7,8).
 
    Согласно, поданному исковому заявлению, ответчик Косинова Г.Г. свои обязательства по возвращению суммы долга не выполнил, в связи с чем истец потребовал взыскать с ответчика сумму долга и уплатить проценты по договору займа.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно, расчета истца в исковом заявлении, размер процентов, подлежащих уплате истцу в соответствии со ст.809 ГК РФ за пользование займом за период с 29.11.2008г. по 08.10.2012г. (47 месяцев и 8 дней), составляет: <данные изъяты> рублей х 10% х 47 месяцев и 8 дней = <данные изъяты> (рублей).
 
    С данным размером задолженности ответчика Косиновой Г.Г. по договору займа, соглашается суд, и считает его правильным, законным и обоснованным.
 
    Других данных о размере задолженности ответчика Косиновой Г.Г. перед истцом Федоровым А.А. по задолженности по договору займа, не представлено.
 
    Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.
 
    Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.
 
            Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.
 
    Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.
 
    Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.
 
    В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика Косиновой Г.Г. в пользу истца Федорова А.А. задолженность ответчика Косиновой Г.Г. по договору займа в размере: <данные изъяты> (рублей).
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика Косиновой Г.Г. подлежат взысканию в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Косиновой Галины Григорьевны в пользу Федорова Андриана Анатольевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Косиновой Галины Григорьевны госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий судья                    подпись                 Иванов Н.Н.
 
В окончательной форме решение изготовлено 16 февраля 2013г.
 
Судья               подпись               Иванов Н.Н.
 
Копия верна судья                                Иванов Н.Н.