Решение от 08 февраля 2013 года №2-18/13

Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
                08 февраля 2013 года                                                                         с. Елховка
 
                Мировой судья судебного участка № 134 Самарской области   Мамедов Э.Г.
 
    при секретаре Челышкове Ю.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-18/13 по иску прокурора Елховского района Самарской области, истец Терентьева<ФИО>, в интересах несовершеннолетнего сына- Константина <ДАТА2> рождения к Трофимову<ФИО> о взыскании неустойки по алиментам,
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Прокурор Елховского района Самарской области, действуя в интересах несовершеннолетнего, обратился к мировому судье с указанным выше исковым заявлением, указывая, что на основании исполнительного листа №2-197/2012 от 10.05.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка №142 Самарской области, Трофимов А.Н. обязан выплачивать алименты в пользу Терентьевой О.А. на содержание своего несовершеннолетнего-сына Константина <ДАТА2> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,  начиная с 05.05.2012 года, просит взыскать с Трофимова А.Н. в пользу Терентьевой О.А<ФИО>на содержание сына Константина <ДАТА2> рождения  неустойку в размере 15948 руб. 78 коп.
 
    В судебном заседании пом. прокурора  Елховского района Самарской области г. Ганеев А.С.исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Истец Терентьева О.А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением в суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки в суд ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. 
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда
 
    Ответчик Трофимов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено  в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав пом. прокурора Елховского района Самарской области Ганеева А.С., изучив материалы дела, признает исковые требования прокурора Елховского района Самарской области  подлежащими удовлетворению полностью.
 
    В силу ст. 80 Семейного Кодекса РФ устанавливает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Вместе с тем, данное требование ответчик не соблюдает.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.25 Постановления пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 года №9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусмотренная п.2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойку, возмещении убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно исполнительному листу №2-197/2012 от 10.05.2012 года, выданного мировым судьей судебного участка №142 Самарской области, Трофимов А.Н. обязан выплачивать алименты в пользу Терентьевой О.А. на содержание своего несовершеннолетнего сына Константина <ДАТА2> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно,  начиная с 05.05.2012 года. В связи с уклонением от уплаты алиментов, у Трофимова А.Н. образовалась задолженность по алиментам, которая составляет (на 01.12.2012года) -33228 руб. 17 коп.
 
    Согласно произведенным расчетам, общая сумма неустойки за период с 01.08.2012года по 26.12.2012г. составляет 15948 руб. 78 коп.  
 
    Данный факт свидетельствует о нарушении законных прав и интересов несовершеннолетнего Константина <ДАТА2> рождения года рождения,  который в силу своего возраста не могут самостоятельно защищать свои права. 
 
    Суд с учетом изложенных обстоятельств не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Также согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ мировой судья,
 
РЕШИЛ
 
    Иск прокурора Елховского района Самарской области, истец Терентьева<ФИО>, в интересах несовершеннолетнего - сына Константина <ДАТА2> рождения к Трофимову<ФИО> о взыскании неустойки по алиментам- удовлетворить.
 
    Взыскать с Трофимова<ФИО> в пользу Терентьевой<ФИО4>, неустойку по алиментам, в размере 15948 рублей 78 коп. на содержание несовершеннолетнего сына Константина <ДАТА2> рождения.
 
    Взыскать с Трофимова<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 637 рублей 95 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кошкинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 134 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Заочное решение изготовлено в совещательной комнате 08.02.2013г.
 
 
                              Мировой судья                         (подпись)                Мамедов Э.Г.
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья                                                                     Э.Г.Мамедов