Решение от 30 января 2013 года №2-18/13

Дело № 2-18 /13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 января 2013 года пос. Кавказский КЧР
 
    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Б.С. Семенова,
 
    при секретаре Темрезовой А.У.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Камовой Ф.Т. – Какупшевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камовой Ф.Т. к Камовой Е.А., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике о признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Камова Ф.Т. обратилась в Прикубанский районный суд КЧР с вышеуказанным иском к Камова Е.А., Администрации Псыжского СП Абазинского МР и просила суд признать её принявшей наследство открывшегося после смерти Камова А.Н., умершего 18 октября 199 года, а также признать за ней право собственности на земельный участок расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, а<адрес>, <адрес>.
 
    В судебном заседании ненадлежащий ответчик - Администрация Псыжского СП Абазинского МР, заменен на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства.
 
         В судебном заседании представитель истца Какупшева М.А. поддержала требования и пояснила суду, что 18 октября 1999 года, умер сын истца Камов А.Н., его наследниками после смерти являются его мать и дочь – Камова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Камова А.Н. открылось наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а.Псыж, <адрес>. После смерти сына она не обращалась к нотариусу т.к. думала, что земельный участок будет переоформлен через администрацию Псыжского СП. За время пользования указанным земельным участком никто своих прав на имущество не заявлял. Никто из наследников, в том числе и заявитель к нотариусу не обращался.
 
    Ответчик – представитель Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в КЧР Эбзеева А.Т., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что в данном случае если истец принял фактически наследство, то наследство не является выморочным, таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в КЧР к вопросам принятия наследства оставшегося после смерти Камова А.Н. отношения не имеет, и не является участником спорных правоотношений.
 
        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Абазинского нотариального округа, надлежащим образом извещённая о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Камова Е.А. надлежащим образом извещённая о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не сообщила суду о причинах неявки.
 
    Основываясь на положении ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса
 
    Свидетель Булгаров М.И. суду пояснил, что проживают с заявительницей в одном селе, после поминок Камова А.Н. в 2000 году земельный участок огородили сеткой, поставили ворота.
 
    Свидетель Камов А.Н. суду пояснил, что заявительнице приходится сыном, после поминок брата земельный участок был огорожен, поставили ворота, после чего мать обрабатывала земельный участок, собирала урожай.
 
    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
 
    Выслушав присутствовавших участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Камов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в свидетельстве о смерти серии 1-МЮ №515255, выданном 15 октября 1999 года Измайловским отделом ЗАГС.
 
    Судом установлено, что Камов А.Н. проживал по адресу: а. Псыж, <адрес> КЧР. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в справке Администрации Псыжского сельского поселения № 01 от 9 января 2013 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
    Таким образом, судом установлено, что 18 октября 1999 года открылось наследство после смерти Камов А.Н., при этом местом открытия наследства является а. <адрес> КЧР.
 
    Судом установлено, что Камову А.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в постановлении главы Псыжской сельской администрации № 795 от 3 ноября 1995 года «О закреплении в собственность земельного участка», свидетельстве о праве собственности на землю № 507 от 3 ноября 1995 года, постановлении главы Псыжского сельского поселения № 34а от 15 марта 2012 года «О присвоении почтового адреса».
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти Камова Н.А. входит указанный выше земельный участок.
 
    Родителями Камова А.Н. являлись Камова Ф.Т. и Камов Н.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в справке о рождении серии № Отдела ЗАГС УЗАГС КЧР по Абазинскому муниципальному району и свидетельству о смерти серии 1-ЯЗ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Псыжского сельского поселения.
 
    Совместно с Камовым А.Н. по адресу: а. Псыж, <адрес> проживали: его брат – Камов А.Н., жена его брата – Камова Ф.Х., племянники – Камов М.А., Камов А.М., мать – Камова Ф.Т..
 
    Из пояснений представителя истца, показания свидетеля Камова А.Н., в совокупности следует, что у Камова А.Н. имеется дочь – Камова Е.А., являющаяся ответчиком по настоящему делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Камова А.Н. могли быть: его мать – Камова Ф.Т., его дочь – Камова Е.А.
 
    Судом установлено, что наследственное дело после смерти Камова А.Н. не заводилось, никто из наследников наследство путем подачи заявления о принятия наследства после смерти Камова А.Н. не принимал. Сведений о наличии завещания Камова А.Н. у суда также не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются справками нотариуса Абазинского нотариального округа № 7 от 21 января 2013 года и нотариуса Прикубанского нотариального округа от 30 января 2013 года № 52.
 
    Судом установлено, что Камова Ф.Т. производила оплату налоговых платежей за земельный участок, расположенный в <адрес>, <адрес> по 2008 год. Указанное обстоятельство подтверждается справкой главы Псыжского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из показаний свидетелей Булгарова М.И., Камова А.Н. следует, что Камова Ф.Т. весной 2000 года, в марте или апреле купила за счет своих личных средств строительные материалы и организовала сооружение ограды указанного выше земельного участка, обрабатывала земельный участок, использовала его в качестве огорода.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Камова Ф.Т. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно: приняла меры по сохранению имущества (сооружение ограды), вступила во владение имуществом (обработка земельного участка в качестве огорода), произвела за свой счет расходы на содержание имущества (уплата налоговых платежей).
 
    Указанные действия были совершены Камовой Ф.Т. в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти Камова А.Н..
 
    То есть Камова Ф.Т. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Камова А.Н. в виде земельного участка площадью 1500 кв. м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес> <адрес>.
 
    Таким образом, подлежат удовлетворению требования Камовой Ф.Т. к Камовой Е.А. о признании Камовой Ф.Т. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Камова А.Н. в виде земельного участка площадью 1500 кв. м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Исходя из указанных выше обстоятельств, суд полагает, что наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, Абазинский район, а. Псыж, ул. Абхазская, 80, принадлежит Камовой Ф.Т. со дня открытия наследства в связи с фактическим его принятием.
 
    Признавая истца фактически принявшим наследство, исходя из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит также к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
 
    Обсуждая требования истца к ответчику – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике, суд приходит к следующим выводам.
 
    Пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 
    В соответствии с пунктом 2 той же статьи (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 г. N 281-ФЗ) выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    С этим связано разъяснение, включенное в пункт 40 того же Постановления, где указано, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
 
    В свою очередь, согласно п. 50 того же Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
 
    Из приведенных разъяснений в их взаимосвязи следует, что при наличии условий, с которыми законом связывается признание наследственного имущества выморочным, споры о правах на такое имущество подлежат разрешению с привлечением в качестве ответчика Российской Федерации, от имени которой выступает именно Росимущество (за исключением отношений по наследованию имущества в виде жилых помещений), независимо от оформления наследственных прав государства и от государственной регистрации этих прав.
 
    В тоже время, из позиции ответчика – Территориального Управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республики, приведенной в отзыве, направленном в суд следует, что каких-либо действий в отношении наследства, открывшегося после смерти Камова А.Н. ответчик не осуществлял и не осуществляет, не считает себя участником спорных правоотношений.
 
    Судом установлено, что Камова Ф.Т. фактически приняла наследство после смерти Камова А.Н. То есть, предусмотренные законом условия признания имущества выморочным в данном случае не наступили.
 
    Также, учитывая позицию Территориального Управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республики, суд полагает, что отсутствуют основания считать, что от этого лица исходит то или иное нарушение прав и интересов истицы, в то время как по смыслу положений ст. ст. 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца, и при отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении данного ответчика исключается удовлетворение требований истицы о признании ее принявшей наследство и о признании права собственности на земельный участок по указанным в иске основаниям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Камова Ф.Т. к Камова Е.А., Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично.
 
    Исковые требования Камова Ф.Т. к Камова Е.А. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать Камову Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Камов А.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Признать за Камова Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Отказать в удовлетворении требований Камова Ф.Т. к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок.
 
        Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья
 
Б.С. Семенов
 
    Мотивированное решение составлено 4 февраля 2013 года