Решение от 04 февраля 2013 года №2-18/13

                                                                                                                             К делу № 2-18/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 февраля 2013 года                                                  Тихорецкий районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                         Ногиной Н.В.
 
    при секретаре                                                         Тимониной М.А.
 
    с участием представителя истца Маслова К.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25.12.2012 года,
 
    ответчика                                                                  Филь М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляденко Александра Константиновича к Филь Марине Александровне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика Филь Марины Александровны в его пользу денежную сумму в размере 25440 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что 07 февраля 2011 года умер отец его доверителя – ФИО7. Истец, зная о том, что у отца имелись вклады в банках и на них хранились денежные средства, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но на запрос нотариуса от 22.03.2011 года о счетах в банке от <данные изъяты> пришел ответ, что остаток денежных средств на счету отца составил 385,14 руб., а на запрос в отделении <данные изъяты> пришел ответ, что остаток денежных средств составил 248,13 руб. Об операциях по счетам банки информацию не представили. Отец истца был участником ВОВ, пенсия его составляла около 20000 рублей и получал он ее в <данные изъяты> после десятого числа каждого месяца. Через 2-3 дня после того, как его доверитель похоронил отца, он встретил ответчицу с супругом в банке <данные изъяты>, примерно в тот день, когда ФИО7 снимал при жизни свою пенсию. Пенсию ФИО7 с декабря 2010 года по февраль 2011 года получала Филь М.А., пенсию она расходовала на уход за ФИО7 У Филь М.А. была доверенность от ФИО7 на получение денежных средств.
 
    Истец Коляденко А.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверяет представление его интересов Маслову К.А.
 
    Ответчик Филь М.А. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что она согласна с требованиями о выплате истцу денежной суммы в размере 20000 рублей. Однако сумму судебных расходов, которую просит взыскать истец, считает завышенной.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п.6 п.1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
 
    В связи с чем, доверенность, выданная ФИО7 на имя Филь М.А., утратила свою юридическую силу 07.02.2011 года.
 
    Несмотря на это, ответчиком Филь М.А. по данной доверенности были получены 12.02.2011 года и 25.03.2011 года денежные средства к <данные изъяты> в сумме 25440 рублей 16 копеек.
 
    В соответствии с п.3 ст. 1183 ГК РФ неполученная на день смерти пенсия включается в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
 
    Истец является наследником первой очереди после смерти отца.
 
    В связи с чем, вышеуказанные денежные средства должны были быть получены истцом по наследству.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из квитанций, представленных истцом, следует, что им понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя на сумму 12000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1563 рубля 20 копеек.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Филь Марины Александровны в пользу Коляденко Александра Константиновича денежную сумму в размере 25440 (двадцать пять тысяч четыреста сорок) рублей.
 
    Взыскать с Филь Марины Александровны в пользу Коляденко Александра Константиновича судебные расходы в сумме 13563 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек.
 
               Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья