Решение от 13 октября 2014 года №2-1812/2014

Решение по гражданскому делу
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с
 
отказом истца от иска
 
    13 октября 2014 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФЕДОРОВА С.В.,
 
    при секретаре   Яйлоян Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надолинского <ФИО1> к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Ростовского филиала о взыскании страхового возмещения, штрафа в рамках ФЗ «О защите прав потребителей», судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Ростовского филиала о взыскании страхового возмещения, штрафа в рамках ФЗ «О защите прав потребителей», судебных расходов, указав в обоснование своих исковых требований на то, что 27.12.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ГС51-ТС13/132948 в режиме КАСКО на принадлежащий истцу автомобиль, -  Фольксваген Тигуан, г/н К958СР161.
 
    <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с повреждением ТС истца.
 
    Указанное событие указано в качестве страхового риска на основании п. 3.2.1.1 Правил страхования от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    <ДАТА5> истцом в адрес ответчика был предоставлен пакет документов для страховой выплаты, однако ответчик в направлении на СТОА официального дилера согласно заключенному договору автомобиля истца отказал, выдав направление на экспертизу для расчета страховой выплаты по калькуляции.
 
    После этого истец самостоятельно обратился к эксперту - оценщику, у которого было установлено, что стоимость устранения дефектов его ТС составляет 17817,02 руб., величина УТС - 5500,00 руб.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 23317,02 руб., в рамках ФЗ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а также стоимость работ эксперта - оценщика в сумме 2000,00 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, не ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание явился Надолинский П.В., который представила в суд ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с  отказом от данных исковых требований, поскольку ответчиком задолженность погашена
 
    Последствия отказа от иска, а также порядок и последствия прекращения производства по делу ясны.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от  Надолинского П.В. - отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску Надолинского <ФИО1> к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Ростовского филиала о взыскании страхового возмещения, штрафа в рамках ФЗ «О защите прав потребителей», судебных расходов - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 дней. Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате 13.10.2014 г. МИРОВОЙ СУДЬЯ: С.В.ФЕДОРОВА