Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-1812/2014
К делу № 2-1812/2014
Определение
о передаче дела по подсудности
/не вступило в законную силу/
г. Анапа «03» июня 2014 г.
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Засеевой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дурмановой О.Ю. к ООО «Экостиль» о расторжении договора о взыскании суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
Установил:
Дурманова О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Экостиль» о расторжении договора о взыскании суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 23.11.2013 года между истцом и ООО «Экостиль» (Подрядчик), в лице директора Худанова Г.И. действующего на основании Устава, заключен договор № 90. В соответствии с п. 1.1. договора Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы для устройства наливных полов в помещении истца по адресу: г. Анапа, ул. Терская <адрес>. Общая стоимость работ по проведению ремонтно-строительных работ для устройства наливных полов в соответствии с п. 5.1. договора составила - 571 678 рублей. По условиям договора, до начала выполнения работ Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 70 % от стоимости работ, оставшаяся сумма выплачивается заказчиком в день монтажа и подписания Акта сдачи - приемки выполненных работ. Согласно п. 5.2.1. истцом была внесена предоплата при подписании настоящего договора в размере 50 000 рублей. В соответствии с п. 4.1. договора, срок выполнения работ со дня подписания, 40 календарных дней. Получив указанную сумму предоплаты в размере 50 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 23.11.2013 года, выданным ООО «Экостиль», Подрядчик к исполнению взятых обязательств не приступил. Неоднократные требования об исполнении взятых по договору №90 обязательств, в соответствии со ст. 723 ГК РФ и ст. 29 Закона, ООО «Экостиль», проигнорировал. 18.12.2013года, Дурманова О.Ю. письменно обратилась к директору ООО «Экостиль», Худанову Г.И. заявив об отказе от исполнения договора № 90 от 23.11.2014г. и потребовала возвратить ей сумму предварительной оплаты в размере 50 000 рублей. Указанная претензия была получена лично директором ООО «Экостиль», Худановым Г.И., 27.12.2013 года. В установленный законом срок ООО «Экостиль» в лице директора Худанова Г.И. требование истца не исполнило. В связи с чем, просит суд расторгнуть договор № 90 от 23.11.2013 года, взыскать с ООО «Экостиль» в лице директора Худанова Григория Игоревича сумму предварительной оплаты за выполнение работы по договору № 90 от 23.11.2013года в размере 50 000рублей, взыскать с ответчика причиненные мне убытки по оплате услуг адвоката в размере 35 000 рублей, по оплате за предоставление сведений и документов ЕГРЮЛ в размере 420рублей, взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств в добровольном порядке в размере 172 500 рублей, взыскать с Худанова Григория Игоревича компенсацию морального вреда в размере - 20 000 рублей, а также в соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» взыскать с ООО «Экостиль» в лице директора Худанова Г.И., штраф в федеральный бюджет в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Стороны в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Судья, исследовав письменные материалы дела, считает правильным передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как установлено в судебном заседании, истец проживает по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с. Цибанобалка, ул. Луговая, <адрес>.
Согласно ст. 4 Устава муниципального образования г. Анапа с. Цибанобалка относится к Приморскому сельскому округу Анапского района.
На основании Указа Президиума Верховного совета РСФСР от 12.01.1965 года, закона Краснодарского края № 780-КЗ от 06.10.2004 года «Об административно-территориальном устройстве Краснодарского края и порядке его изменения», «Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления», утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 31.07.1995 года № 413, Устава МО г. Анапа от 05.12.2007 года, реестра административно-территориальных единиц Краснодарского края в г. Анапа входит: х. Чембурка, с. Витязево – Витязевский с/о, ст. Благовещенская – Благовещенский с/о. С учетом административно-территориального деления с 1965 года определена и территориальная подсудность Анапского городского суда Краснодарского края, которая распространяется на территорию г. Анапа, х. Чембурка, Витязевский поселковый округ и Благовещенский сельский округ в границах административно-территориального образования.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности мировому судье соответствующего судебного участка города Анапа Краснодарского края.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 133 ГПК РФ, судья
Определил:
Гражданское дело № 2-1812/2014 г. по иску Дурмановой О.Ю. к ООО «Экостиль» о расторжении договора о взыскании суммы предварительной оплаты, взыскании неустойки, компенсации морального вреда направить по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края (353440, г. Анапа, ул. Шевченко, 241), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий – подпись.
«Копия верна:»
Судья С.В. Кашкаров
