Решение от 05 мая 2014 года №2-1812/14

Дело № 2- 1812/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года г. Барнаул
 
    Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе
 
    председательствующего судьи Подберезко Е.А.
 
    при секретаре Дащенко Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Забродиной М.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России и Забродиной М.В. ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор № №. В соответствии с п.1.1 указанного договора, Забродиной М.В. был выдан кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора, Забродина М.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет в размере 66 261 руб. 01 коп., из которых: - неустойка за просроченные проценты в размере 382 руб. 71 коп; - неустойка за просроченный основной долг в размере 5 191 руб. 34 коп. - просроченные проценты в размере 917 руб. 06 коп. - просроченный основной долг в размере 59 769 руб. 90 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187 руб. 83 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Забродина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России и Забродиной М.В. заключен кредитный договор №
 
    По условиям кредитного договора, Банк представляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме 100 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
 
    Погашение кредита, согласно п. 3.1 кредитного договора, производится ежемесячными, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Судом установлено, что сумма кредита в размере 100 000 руб. 00 коп. зачислена на банковский счет заемщика №
 
    Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Забродиной М.В. по кредиту составляет размере 66 261 руб. 01 коп., из которых: - неустойка за просроченные проценты в размере 382 руб. 71 коп; - неустойка за просроченный основной долг в размере 5 191 руб. 34 коп. - просроченные проценты в размере 917 руб. 06 коп. - просроченный основной долг в размере 59 769 руб. 90 коп., что следует из расчета истца проверенного судом.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
 
    Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ею не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
 
    Возражений относительно исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же размера предъявляемого Банком неустоек, ответчик не заявила, поэтому суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и снижения предъявленных ко взысканию сумм неустоек.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 187 руб. 83 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России - удовлетворить.
 
    Взыскать с Забродиной М.В. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 66 261 руб. 01 коп., из которых: - неустойка за просроченные проценты в размере 382 руб. 71 коп; - неустойка за просроченный основной долг в размере 5 191 руб. 34 коп. - просроченные проценты в размере 917 руб. 06 коп. - просроченный основной долг в размере 59 769 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 187 руб. 83 коп., а всего взыскать 68448 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь) руб. 84 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
 
Судья: Е.А. Подберезко