Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 2-181/2022

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрев жалобу Курзина Михаила Александровича на постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 N 18810076210005518371 от 14 декабря 2021 года и решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 24 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Курзина Михаила Александровича,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 N 18810076210005518371 от 14 декабря 2021 года Курзин Михаил Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Курзин М.А. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 24 января 2022 года указанное постановление должностного лица ГИБДД в отношении Курзина М.А. оставлено без изменения, а жалоба Курзина М.А. - без удовлетворения.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Курзин М.А. не соглашается с решением суда. Указывает, что Правил дорожного движения он не нарушал, помех в движении пешехода не создавал. Считает, что женщина-пешеход не вступила на проезжую часть, в связи с чем у него не было обязанности уступить ей дорогу. На основании изложенного просит решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Курзин М.А., уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу пункта 1.2 данных Правил требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из представленных суду материалов следует, что 14 декабря 2021 года в 15 часов 30 минут около <адрес> Курзин М.А., управляя автомобилем 1, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1, видеозаписью видеорегистратора сотрудника полиции. Данные доказательства, надлежащим образом оцененные судом, являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой.

Объем представленных доказательств является достаточным для вывода о виновности Курзина М.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Утверждениям Курзина М.А. о соблюдении им при проезде пешеходного перехода Правил дорожного движения судьей в решении дана надлежащая оценка. На основании видеозаписи видеорегистратора сотрудника полиции и других представленных доказательств суд обоснованно сделал вывод, что в момент приближения автомобиля под управлением Курзина М.А.. к нерегулируемому пешеходному переходу женщина-пешеход уже вышла на проезжую часть дороги, по которой следовал данный автомобиль. Продолжив при указанных обстоятельствах движение, Курзин М.А. вынудил пешехода остановиться, создав ему помеху, и соответственно нарушил приведенные выше требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Совершенное Курзиным М.А. административное правонарушение правильно квалифицировано по статье 12.18 КоАП РФ.

Установленный порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Вид и размер наказания Курзину М.А. определены в соответствии с санкцией указанной статьи.

Жалоба Курзина М.А. по данному делу об административном правонарушении рассмотрена судьей в установленном законом порядке. Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы решение является обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения судьи, а также постановления должностного лица ГИБДД, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО1 N 18810076210005518371 от 14 декабря 2021 года и решение судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 24 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Курзина Михаила Александровича оставить без изменения, а жалобу Курзина М.А. - без удовлетворения.

Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка