Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 2-181/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 2-181/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия С.И. Филимонов, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу руководителя Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Д.А. Фролова на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 сентября 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью шестой статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Автономного учреждения Республики Мордовия "Спортивный комплекс "Мордовия" В.В. Крутова,
установил:
постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Е.М. Липайкиной от <дата> директор Автономного учреждения Республики Мордовия "Спортивный комплекс "Мордовия" (далее также - АУ Республики Мордовия "СК "Мордовия") В.В. Крутов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью шестой статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 сентября 2020 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководитель Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Д.А. Фролов через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия подал жалобу на данное решение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, судья верховного суда находит ее подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью первой статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу части пятой статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части первой статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Из материалов дела усматривается, что постановление от <дата> г. , которым директор АУ Республики Мордовия "СК "Мордовия" В.В. Крутов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью шестой статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Е.М. Липайкиной.
Вместе с тем жалоба на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 сентября 2020 г. подана иным должностным лицом - руководителем Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Д.А. Фроловым.
Таким образом, жалоба подана лицом, не уполномоченным в соответствии с требованиями части пятой статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжаловать решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.
Если должностное лицо, вынесшее постановление, по какой-либо причине (болезнь, отпуск, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части первой статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, жалоба руководителя Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Д.А. Фролова на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 сентября 2020 г., подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
определил:
жалобу руководителя Государственной инспекции труда в Республике Мордовия Д.А. Фролова на решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 1 сентября 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью шестой статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Автономного учреждения Республики Мордовия "Спортивный комплекс "Мордовия" В.В. Крутова, возвратить подавшему ее лицу.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
