Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-181/2014г.
Дело № 2-181/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 16 апреля 2014 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Бызовой А.А.,
при секретаре Аршановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уланецкой О.Г. к Уланецкому Уланецкому В.Г. и Оришич Г.С. о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Уланецкая О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Уланецкому В.Г. и Оришич Г.С., требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (истца) бабушка А.С.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности наследодатель при жизни на спорный земельный участок не зарегистрировала. Кроме нее наследниками А.С.. являются ответчики Уланецкий В.Г. (внук наследодателя) и Оришич Г.С. (дочь наследодателя). Других наследников, желающих принять наследство бабушки нет. Считает, что фактически приняла наследство бабушки, так как осуществляет за свой счет расходы на оформление и содержание наследственного имущества, принимает меры по его сохранению. К нотариусу за оформлением права на наследство на указанное наследственное имущество не обращалась, так как в свидетельстве о браке ее (истца) матери В.С. ошибочно указана фамилия последней как «< >», хотя правильно «< >». Просит суд признать ее наследником, принявшим наследство А.С.., и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Истец Уланецкая О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование привела обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что родилась в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Уланецкий В.Г. родился в ДД.ММ.ГГГГ, с рождения проживали в доме по адресу: <адрес>, бабушка А.С.. стала проживать в нем с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел. После смерти наследодателя она (истец) следит за сохранностью земельного участка.
Ответчик Оришич Г.С. при подготовке к судебному разбирательству исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Уланецкий В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, суду предоставил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также о том, что последствия признания иска ему о разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований не предоставил.
Выслушав объяснения истца, проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что сведений о наличии зарегистрированных прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется.
Между тем, из решения администрации на территории < > сельского Совета Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.С.. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был передан земельный участок, площадью < > га., по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что А.С. на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 данной статьи).
Согласно свидетельства о смерти А.С.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании наследственное дело к имуществу А.С. в Бейской нотариальной конторе Республики Хакасия не заводилось. Наследниками по праву представления являются внуки наследодателя (истец и ответчик Уланецкий В.Г.), мать которых (дочь наследодателя) В.С.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследник первой очереди - ответчик Оришич Г.С. и ответчик Уланецкий В.Г. исковые требования признали, тем самым не претендуя на наследство А.С.. Иных наследников судом не установлено.
Кроме того, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из смысла приведенной нормы следует, что признание иска – это диспозитивное право ответчика, означающее, что ответчик согласен с требованиями истца, выразил желание их удовлетворить.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что ответчики признали исковые требования, с последствиями признания иска ознакомлены.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как видноиз справки администрации < > сельсовета, на день смерти А.С.. с ней по одному адресу: <адрес>, проживали и были зарегистрированы внуки Уланецкая О.Г. и Уланецкий В.Г.
Таким образом, установлено, что истец Уланецкая О.Г. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти А.С.. в виде спорного земельного участка.
Проанализировав исследованные судом доказательства, суд считает исковые требования Уланецкой О.Г. к Уланецкому В.Г. и Оришич Г.С. о признании наследником, принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Уланецкой О.Г. к Уланецкому В.Г. и Оришич Г.С. о признании наследником, принявшим наследство, и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать Уланецкую О.Г. наследником, принявшим наследство А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Уланецкую О.Г. в порядке наследования собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Бызова
Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Бызова
