Решение от 23 января 2014 года №2-18/1/2014г.

    Дело № 2- 18/1/2014 г.                                                               
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                г.Сухиничи                   23 января 2014 года
 
    Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Филоненко Л.В., с участием представителя истца Денисова А.А., ответчицы Кирилловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Александра Николаевича к Кирилловой Марине Евгеньевне о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Денисов А.Н. обратился в суд с иском к Кирилловой М.Е. о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что 15 мая 2013 года заключил с ответчицей договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до 30 июня 2013 года. В установленный срок ответчица деньги не вернула, от возврата денежных средств уклоняется. Просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
           В судебном заседании представитель истца Денисов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что Кириллова М.Е., проживая непродолжительное время с истцом, уговорила его взять в банке кредиты. Получив кредитные денежные средства в сумме около <данные изъяты> рублей, ушла от Денисова А.Н., использовав денежные средства на собственные нужды, в том числе на оплату обучения своей дочери в г. Чите. Полученные от Денисова А.Н. денежные средства обещала вернуть после продажи принадлежащей ей квартиры, написав расписку о возврате денежных средств в размере стоимости кредитных обязательств в срок до 30 июня 2013 года. В установленный срок ответчица деньги не вернула, от общения с Денисовым А.Н. стала уклоняться.
 
           Ответчица Кириллова М.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно, проживая с Денисовым А.Н., взяли в банке кредитные денежные средства. Часть денежных средств она потратила на собственные нужды, а часть денежных средств, после того, как она ушла от Денисова А.Н., оставались у него квартире. Расписку о возврате денежных средств написала по требованию сына истца - Денисова А.А. Сумму займа не оспаривает.
 
          Суд, выслушав объяснения представителя истца Денисова А.А., ответчицы Кирилловой М.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Распиской (л.д. 5) подтверждается, что Кириллова М.Е. 15 мая 2013 года взяла у Денисова А.Н. <данные изъяты> рублей в долг, была обязана вернуть долг до 30 июня 2013 года.
 
    Из объяснений представителя истца Денисова А.А. следует, что до настоящего времени долг не возвращен. Данные объяснения ответчица Кириллова М.Е. не опровергла и не представила документы, свидетельствующие о возвращении суммы долга. Доводы ответчицы Кирилловой М.Е. о том, что часть денежных средств, полученных по договору займа, осталась у Денисова А.Н., ничем не подтверждены, поэтому судом в силу действия ст. 56 ГПК РФ во внимание не могут быть приняты.       
 
            На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования Денисова А.Н. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
           В соответствии со ст. 103 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчицы государственная пошлина.
 
           Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд           
 
РЕШИЛ:
 
 
          Исковые требования Денисова Александра Николаевича к Кирилловой Марине Евгеньевне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
 
                Взыскать с Кирилловой Марины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Денисова Александра Николаевича <данные изъяты>.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Сухиничский районный суд
 
           Судья                                                                         А.И. Малахова
 
             Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2014 года