Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-181/2014(2-2353/2013)
Дело № 2- 181/2014 (2–2353/2013)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Филипповой И.В.
при секретаре Шикеринец Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 27 января 2014 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Родиной Д.С. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в сумме ****, расходов по госпошлине в размере ****, указывая, что между Герасимовой (Родиной) Д.С. и банком был заключен кредитный договор №... от ДД ММ ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере **** под **** % ежедневно. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк не позднее чем через **** месяцев от даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД ММ ГГГГ. Обязательств по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов Родина Д.С. не выполнила. Начиная с ДД ММ ГГГГ ответчик неоднократно допускала нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа. ДД ММ ГГГГ ответчик произвела последний платеж в счет погашения задолженности в размере ****. По состоянию на ДД ММ ГГГГ задолженность перед банком по ссудному счету заемщика составляет ****, в том числе: задолженность по основному долгу – ****, задолженность по процентам за пользование кредитом – ****. Нарушение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения с иском в суд.
ДД ММ ГГГГ в адрес Печорского городского суда от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» поступили уточнения исковых требований, в которых истец проси л расторгнуть кредитный договор №... от ДД ММ ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Герасимовой (Родиной) Д.С., взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере ****, в том числе: задолженность по основному долгу – ****, задолженность по процентам за пользование кредитом – ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.
В судебном заседании представитель истца Ефремов П.Г., чьи полномочия подтверждены доверенностью от ДД ММ ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик пояснила, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора №... от ДД ММ ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Герасимовой (Родиной) Д.С., взыскании кредитной задолженности в размере ****, расходов по оплате государственной пошлины в размере ****, признает в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Герасимова Д.С. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключили кредитный договор №... от ДД ММ ГГГГ о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в размере **** под **** процентов в день, на срок **** месяцев.
В связи с расторжением ДД ММ ГГГГ брака с Герасимовым П.В., что подтверждено свидетельством о расторжении брака серии №..., выданным ДД ММ ГГГГ ТО ЗАГСа г. Печора УЗАГСа Республики Коми, Герасимовой Д.С. после расторжения брака присвоена фамилия «Родина» (л.д. 43).
Поскольку Родина Д.С. не выполняла свои обязательства по своевременному внесению платы по кредитному договору, не внося платежи в погашение ссуды и начисленных по ней процентов, образовалась задолженность по кредиту и процентам, которая по состоянию на ДД ММ ГГГГ составила ****, из них:
**** – задолженность по основному долгу, в том числе просроченному;
**** – задолженность по процентам за пользование кредитом, в том числе просроченным.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами.
Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе и при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) на срок долее 10 календарных дней (п. 5.2.1).
Общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД ММ ГГГГ по кредитному договору №... от ДД ММ ГГГГ и составляет ****.
Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).
При подаче в суд иска истец уплатил государственную пошлину в размере ****, что подтверждается платежным поручением №... от ДД ММ ГГГГ.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №... от ДД ММ ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Герасимовой (Родиной) Д.С. .
Взыскать с Родиной Д.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитную задолженность в сумме ****, из них:
**** – задолженность по основному долгу, в том числе просроченному;
**** – задолженность по процентам за пользование кредитом, в том числе просроченным.
Взыскать с Родиной Д.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возврат государственной пошлины в размере ****.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья И.В. Филиппова
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2014 года И.В. Филиппова
