Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-181/2014
КОПИЯ Дело №2-181/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Еременко В.И.
при секретаре: Гордейчук С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бондаренко <данные изъяты> к Глазыриной <данные изъяты>, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бондаренко Е.Ж. обратилась в суд с исковым заявлением к Глазыриной <данные изъяты>, о признании за ней права собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие при жизни ФИО2
В обоснование заявленных исковых требований Бондаренко Е.Ж. указывает, что она является наследником первой очереди после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2. Кроме того, истец указывает, что наследником первой очереди является супруга ее отца Глазырина Л.Ф.
Далее истец указывает, что при жизни у ФИО2 имелись вклады в ОАО «Сбербанк России» и денежные компенсации, а всего <данные изъяты> рублей.
Истец полагает, что в соответствии с нормами действующего Семейного и Гражданского кодекса Российской Федерации, она имеет право на ? часть денежных средств на вкладе, пропорционально доли умершего.
В судебном заседании истица Бондаренко Е.Ж. поддержала доводы поданного искового заявления, по обстоятельствам и основаниям, изложенным в нем и просила признать за ней право на денежный вклад наследодателя, находящийся при жизни на его счете, в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Глазырина Л.Ф. в судебном заседании не согласились с заявленными исковыми требованиями истца, поддержав доводы представленного возражения на исковое заявления в соответствии с которым Глазырина Л.Ф. просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчик в отзыве указывает, что действительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у умершего имелись на счете денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в Благовещенском ОСБ №5943, но в связи с тяжелой болезнью и необходимостью приобретения соответствующих медикаментов, ее супруг решил обналичить денежные средства, выдав ей доверенность, удостоверенную нотариусом Голубевой Т.Н. Далее ответчик в возражениях указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она сняла со счета вышеуказанные денежные средства, часть из которых она потратила для приобретения лекарств для ФИО2, а оставшаяся часть, в дальнейшем была потрачена на достойные похороны и поминальный обед.
Ответчик в отзыве также указывает, что на все имущество, принадлежащее умершему супругу на момент смерти, по истечению 6-ти месяцев со дня смерти, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство.
Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что она и ответчик Глазырина Л.Ф. являются наследниками первой очереди, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации определена очередность принятия наследства наследников первой, второй, третьей и последующих очередей.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельство о рождении Глазырина Е.Ж. (после заключения барка, в соответствии со свидетельством о заключении брака – Бондаренко) является дочерью ФИО2
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Черкасовой Л.Ф. зарегистрирован брак, после которого обеим супругам присвоена фамилия Глазырины.
Из ответа нотариуса межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Голубевой Т.Н. следует, что после смерти Глазырина Ж.А., умершего 29 февраля 2012 года, наследниками по закону являются супруга умершего Глазырина Л.Ф. и дочь Бондаренко Е.Ж., которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельство на права на денежные средства, внесенные во вклады и зарегистрированы в реестре за №1-1710, 1-1713, Глазыриной Л.Ф. и Бондаренко Е.Ж.
Из представленной ответчиком сберегательной книжки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на счете, в Благовещенском ОСБ №5943, имелись денежные средства, которые были выданы, остаток по счету составил 0,00 рублей.
В соответствии со ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Голубевой Т.Н., удостоверена доверенность, согласно которой ФИО2 уполномочил Глазырину Л.Ф. получать и распоряжаться, принадлежащим ему имуществом, денежными средствами, внесенными во вклады, находящимися в любых кредитных учреждениях, банках, в том числе в Благовещенском отделении № ОАО «Сбербанк России», получать данные денежные средства, закрывать счета, переводить денежные средства с одного счета на другой, с правом распоряжаться ими.
Обстоятельства выдачи доверенности и переданные ФИО2 при жизни полномочия, никем из участников судебного разбирательства в ходе судебного заседания не оспаривались.
Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при жизни, выдав доверенность Глазыриной Л.Ф., распорядился по своему усмотрению, находящимися на у него на счете денежными средствами, которыми в последующем, Глазырина Л.Ф. распорядилась при жизни наследодателя для приобретения лекарственных препаратов и достойные похороны, после его смерти.
Иных доказательств истцом в судебное заседание не представлено, и в ходе судебного разбирательства, не установлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бондаренко <данные изъяты> к Глазыриной <данные изъяты>, о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования - отказать.
Решение в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко.
Подлинник решения, находится в гражданском деле №2-181/2014 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение
не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ.
секретарь суда ________ (Г.И. Козырко).
