Решение от 29 апреля 2014 года №2-181/2014

                                                                                                 Дело № 2-181/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. Смоленское       29 апреля 2014 года.
 
    Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи        Климович Т. А.,
 
    при секретаре судебного заседания                                Лобановой Н. А.,
 
    с участием представителя истца Поповой М. В.,
 
    третьего лица Бондаренко Н. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.И. к Администрации Линевского сельсовета <адрес>, ГКУП «Линевское» о включении имущества в наследственную массу, признании права на имущество
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Администрации Линевского сельсовета <адрес> и ГКУП «Линевское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в поселке Линевский, <адрес> между Поповым И.П., Поповой Л.Н. с одной стороны и совхозом «Линевский» с другой стороны был заключен договор, согласно которого <адрес>, расположенная по адресу:<адрес> была передана в пользование граждан бесплатно. По договору приватизации совхоз «Линевский» передал квартиру, общей площадью 66,5 кв. м. Попову И.П., Поповой Л.Н., указав в договоре, что право собственности на приобретенное жилье возникает у покупателей с момента регистрации договора в Линевском сельском Совете народных депутатов <адрес>. Условия договора фактически исполнены сторонами, представитель хозяйства передал Попову И. П. и Поповой Л. Н. в пользование жилье, в котором они проживали с 1976 года по день смерти. Они несли расходы по содержанию помещения, оплачивали коммунальные расходы. Хозяйство участия в расходах не принимало, фактически исполнило условия договора, передав имущество в пользование граждан. В п. 3 договора указано, что покупатель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации договора в Линевском сельском Совете народных депутатов, однако значения данному обстоятельству никто не придал, своевременно за регистрацией договора и переходом права собственности не обратился. Договор был фактически исполнен сторонами, продавец передал во владение и пользование жилье, право собственности на которое, необходимо было зарегистрировать. При покупке жилья в нарушение требований закона право собственности на квартиру не было зарегистрировано Поповыми, которые полагали, что владеют имуществом на законных основаниях, считали себя собственниками жилья, добросовестно исполняли свои обязанности по содержанию имущества, оберегали его от посягательств третьих лиц. За время проживания в квартире никто не предъявлял к ним требований о выселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения, состоянием имущества не интересовался. Таким образом, с момента вселения до дня их смерти Попов И.П., Попова Л.Н. открыто, добросовестно и непрерывно пользовалась недвижимым имуществом, считая его своим собственным. Право собственности на квартиру, являющуюся предметом договора приватизации, за совхозом «Линевский», реорганизованным в последствии в ГКУП «Линевское», не регистрировалось, в настоящее время организация хозяйственной деятельности не ведет, находится в стадии ликвидации. ДД.ММ.ГГГГ Попова Л.Н.скончалась, после ее смерти Попов И.П. вступил в права наследования имуществом покойной, остался проживать в квартире, пользоваться их общим имуществом. ДД.ММ.ГГГГ скончался Попов И.П., после смерти которого, истец вступил в права наследования имуществом покойного, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Бондаренко Н.И., дочь умерших Попова И. П. и Поповой Л. Н., отказалась принимать наследство, оформив нотариально отказ. Других наследников по закону первой очереди нет. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При оформлении наследственных прав на квартиру, истцу стало известно, что жилье по праву собственности покойным непринадлежало, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. При жизни умершие Попов И.П. И Попова Л. Н. выразили свое согласие на приватизацию квартиры, но не зарегистрировали договор в сельском совете, в связи с чем, право собственности на имущество в виде квартиры у них не возникло. По условиям п.5 Договора в случае смерти покупателя все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях. Из смысла ст. ст. 1 и 2 Закона РФ «О приватизация жилищного бонда з РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до его государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни золю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Поскольку, наследодатели Попов И.П., Попова Л.Н. выразили свое согласие на получение имущества в собственность в порядке приватизации, но при жизни не оформили сделку полностью, не зарегистрировали право собственности на жилье, в связи с чем, истец считает, что по требованию наследника спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу с последующим признанием за наследником права собственности на имущество. В Администрации Линевского сельсовета истцу была выдана справка, что в реестре нотариальных действий отсутствует запись о совершении нотариальных действий по заверению договора приватизации <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>. Также истцу известно, что квартира муниципальной собственностью не является, в реестре муниципального имущества не числится. Совхоз «Линевский», позже реорганизованный з ГКУП «Линевское», жилой фонд хозяйства, в том числе спорную квартиру на баланс Муниципального образования «Линевский сельсовет <адрес>» не передавали. Договор приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ был утрачен наследодателями, в связи с чем, в Архивном отделе <адрес> истец получил архивную копию договора. Просил включить в наследственную массу имущество в виде <адрес>, общей площадью 59,8 кв. м, кадастровым номером №, расположенную в <адрес>, оставшуюся после смерти Поповой Л.Н., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ и Попова И.П., умершего 12 марта. 2008 года. Признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью 59,8 кв. м., кадастровым номером №, расположенную по адресу:<адрес>.
 
    Истец Попов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Попова С. И. в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях ссылаясь на те же доводы, что указаны в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени никто не заявлял требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец в настоящее время проживает в квартире, и пользуется ей как своей собственностью. Несет бремя её содержания. Просила удовлетворить исковые требования.
 
    Третье лицо Бондаренко Н. И. в судебном заседании пояснила, что полагает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Она не желает реализовывать своё право на наследственное имущество. Других наследников нет.
 
    Представитель ответчика Администрации Линевского сельсовета <адрес>, представитель ответчика ГКУП «Линевское», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск, в суд не представили.
 
    Третьи лица: нотариус Смоленского нотариального округа и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель третьего лица УФСГР КиК по АК в письменном ходатайстве, поступившем в адрес суда, просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением решения.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица исследовав материалы гражданского дела и наследственных дел, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    То есть, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, если иное не установлено действующим законодательством.
 
    С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось истцом, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании установлено, что на дату оформления договора приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> проживали и были зарегистрированы: Попов И.П., Попова Л.Н., что подтверждается справкой Администрации Линевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 17.
 
    Как следует из копии свидетельства о заключении брака на л.д. 12, супруги Поповы вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года, и на дату заключения договора, являлись членами одной семьи.
 
    Договор на приватизацию указанного жилого помещения был заключён между совхозом «Линевский» и Поповым И.П., Поповой Л.Н., что следует из содержания данного договора на л.д. 9. Вместе с тем, в пунктах 1 и 2 данного договора количество членов семьи указано три человека.
 
    В соответствии со справкой Администрации Линевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ л. д. 19, договор приватизации <адрес> в <адрес> в книге регистрации нотариальных действий не регистрировался.
 
    Согласно кадастровому паспорту помещения № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> присвоен кадастровый номер № и уточнена общая площадь, которая составляет 59,8 кв.м. (л.д. 10-11).
 
    Совхоз «Линевский» был реорганизован в ГКУП «Линевское». Согласно решения Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А03-43/2009 (л. д. 29-32), ГКУП «Линевское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № (в ред. от 06.02.2007г. №6) «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до его государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
 
    Попова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14).
 
    Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) Попов И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Рассматривая исковые требования истца о включении имущества в наследственную массу и признании права на наследственное имущество, суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как предусмотрено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду. При этом из разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме, производство за счет наследственного имущества расходов, связанных с погашением долгов наследодателя, и т.п.
 
    Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
 
    Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, на день открытия наследства умершей Поповой Л. Н. наследником первой очереди являлся супруг Попов И.П., который как следует из копий материалов наследственного дела № (л.д. 51 - 46) обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Поповой Л. Н. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Попову И. П было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств, внесенных во вклады, находящиеся на хранении в Смоленском ОСБ № 2328/010. Таким образом, Попов И. П. принял всё наследство, оставшееся после смерти его супруги, так как в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
 
    На день открытия наследства умершего Попова И. П. наследниками первой очереди являются его сын Попов С.И., который как следует из копий материалов наследственного дела № (л.д. 40 - 44) обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Попова И. П. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Попову С. И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств, внесенных во вклады, находящиеся на хранении в Смоленском ОСБ № 2328/010.
 
    Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании факт принятия истцом наследства после смерти отца нашел своё подтверждение как из пояснений третьего лица, так и письменных доказательств.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Также наследником первой очереди после смерти Попова И. П. является его дочь Бондаренко Н. И., которая отказалась от принятия наследства (л. д. 42).
 
    В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Таким образом, с момента открытия наследства после смерти Попова И.П., истцу как наследнику по закону, принадлежит на праве собственности на наследственное имущество.
 
    С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований и зачисляется в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленных бюджетных законодательством Российской Федерации.
 
    В данном случае, поскольку действиями ответчиков права истца нарушены не были, суд полагает возможным не производить взыскание государственной пошлины с ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
             Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Попова С.И. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу после смерти Поповой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Попова И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м, кадастровым номером №, расположенной по <адрес> в <адрес>.
 
    Признать за Поповым С.И. право собственности на <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м., кадастровым номером №, расположенную по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края, в течение месяца.
 
 
    Судья