Решение от 26 мая 2014 года №2-181/2014

Дело № 2-181/2014
 
Строка № 56
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    р.п. Кантемировка 26 мая 2014 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
 
    при секретаре Кривенда М.А.,
 
    с участием представителя ответчицы Зеленковой Т.А. - адвоката Колесникова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зеленковой ФИО6 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец - <данные изъяты> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ООО «<данные изъяты> (далее – Банк, Истец) и Зеленкова Т.А. (далее – Ответчик) заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 116170 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования), сроком на 42 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами договора. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по договору составляет 197596 руб. 96 коп., в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга – 106842 руб. 24 коп.;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 86754 руб. 72 коп.;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 4000 руб.
 
    Между Истцом и ООО <данные изъяты> (далее – Агент) заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/ соглашением об использовании карты.
 
    До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2575 руб. 97 коп. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч.1ст. 125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    - в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора;
 
    - расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2575 руб. 97 коп., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по договору.
 
    Просил взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197596 руб. 96 коп., в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга – 106842 руб. 24 коп.;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 86754 руб. 72 коп.;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 4000 руб.; убытки в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2575 руб. 97 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5201 руб. 73 коп. (л.д. 4-5).
 
    В судебное заседание представитель истца – Федоров А.Д., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, поддерживая заявленные исковые требовании в полном объеме, о чем имеется его письменное ходатайство, адресованное суду (л.д. 5, 64).
 
    Ответчица Зеленкова Т.А. в судебное заседание не явилась. Повестка возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 66). Согласно адресной справке, выданной ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Зеленкова Т.А. снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, и выбыла в <адрес> (л.д. 67). Согласно адресной справке, выданной ОУФМС России по Ростовской от ДД.ММ.ГГГГ года, Зеленкова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства и выбыла в <адрес> (л.д. 68). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией Таловского сельского поселения Кантемировского муниципального района <адрес>, Зеленкова Т.А. зарегистрированная по адресу: <адрес>, но фактически не проживает на территории сельского поселения, с регистрационного учета снята ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
 
    Представитель ответчицы Зеленковой Т.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Колесников С.В. считал необходимым отнести принятие решения по данному делу на усмотрение суда.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Выслушав представителя ответчицы Колесникова С.В., изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Зеленкова Т.А. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, что подтверждается заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), графиком погашения по кредиту (л.д. 18), тарифами по кредитам (л.д. 15-16). В соответствии с договором Истец предоставил ответчице потребительский кредит в размере 116170 руб., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 10-11).
 
    Проставлением своей подписи в договоре (л.д. 8) Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно п.1.2 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Условий) Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 19).
 
    Согласно п. 1.2.1 Условий Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счета Заемщика (л.д. 19).
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислил ответчице денежные средства в размере 116 170 руб. (л.д. 10).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 р.2 Условий проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета (л.д. 19).
 
    Согласно п. 1.4 р. 2 Условий погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора (л.д. 19).
 
    Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    - убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора;
 
    - расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д. 21).
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме путем зачисления на счет ответчицы Зеленковой Т.А. денежных средств в сумме 116170 руб. (л.д. 10), в то время как ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Вышеуказанное привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составляет 197596 руб. 96 коп., в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга – 106842 руб. 24 коп.;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 86754 руб. 72 коп.;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 4000 руб. (л.д. 33-37).
 
    Расчет задолженности по договору о предоставлении кредитов произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и является правильным.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Зеленковой Т.А. суммы задолженности по кредиту в размере 197596 руб. 96 коп. Определением указанного судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с Зеленковой Т.А. было отказано (л.д. 38-39).
 
    По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
 
    Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
 
    Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 575 руб. 97 коп. по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчицу.
 
    В связи с изложенным, суд, оценив представленные доказательства, признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично и полагает, что в части взыскания с ответчицы государственной пошлины в сумме 2 575 руб. 97 коп. (л.д. 7), истцу следует отказать.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (истцом заявлено требование на сумму – 200 172 руб. 93 коп., госпошлина – 5 201 руб. 73 коп., взысканию подлежит – 197 596 руб. 95 коп., что составляет 98,71% от иска. 98,71 % от 5 201 руб. 73 коп. составляет 5 134 руб. 63 коп.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зеленковой ФИО7 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Зеленковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СО АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197596 руб. 96 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 106842 руб. 24 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 86754 руб. 72 коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 4000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 134 руб. 63 коп.,всего с Зеленковой Т.А. взыскать– 202 731 (двести две тысячи семьсот тридцать один) руб. 59 коп.
 
    В остальной части иска <данные изъяты> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.
 
Изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Е.Д. Грибченко