Решение от 29 мая 2014 года №2-181/2014

                                 Дело № 2- 181/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года г. Нолинск
 
    Нолинский районный суд Кировской области в составе:    
 
    председательствующего судьи Филип Е.Е.
 
    при секретаре Насурдиновой Л.В.,
 
    с участием представителя истца – представителя акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество, выступающей по доверенности Буйских Э.Н., ответчика Шавейникова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество к Шавейникову С.В. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ответчиком Шавейниковым С.В. 27 июля 2013 года в АКБ МОСОБЛБАНК ОАО был оформлен кредитный договор <№> для приобретения автомобиля на сумму 12655 долларов США 97 центов на срок до 27 июля 2018 года под 12% годовых. На титульном листе кредитного договора была допущена техническая ошибка в указании валюты денежных средств, о чём ответчику было сообщено письмом-уведомлением от 31 июля 2013 года. В обеспечение обязательства по кредитному договору ответчик предоставил в залог приобретаемый автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA (Тип транспортного средства – легковой, идентификационный номер <№>, <данные изъяты>), о чём был составлен договор залога <№> от 27 июля 2013 года, так же с технической ошибкой на титульном листве в указании валюты денежных средств. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства Шавейникову перевёл на оплату стоимости автомобиля в ООО «Резка», ответчик принятых на себя обязанностей не исполняет. Сумма долга с учётом процентов составила 13964 доллара США 02 цента, которую просят взыскать и обратить взыскание на заложенный автомобиль. Также просят вернуть сумму по оплаченной государственной пошлине в размере 8242 рубля 41 копейка.
 
    В судебном заседании представитель истца - представитель АКБ МОСОБЛБАНК ОАО выступающая по доверенности Буйских Э.Н. заявленные требования поддержала и пояснила, что Банк свои обязательства выполнил, денежные средства на приобретение автомобиля в ООО «Резка» перевёл в валюте, т.е. 12655 долларов США 97 центов. Произвести перечисление данной суммы в рублях РФ на небольшую сумму не могли, поскольку авто-кредит в рублях РФ предусмотрен только с 50000 рублей, а в валюте от 2000 долларов. Кроме того, Банку совершенно не выгодно было выдавать такой малый заём на пять лет и с принятием в залог автомобиля.
 
    Ответчик Шавейников С.В. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что при покупке автомобиля он внес за него почти всю сумму. Кредит он взял только в размере 12655 рублей 97 копеек, ни о какой валюте США речи не велось. ООО «Резка» за сумму стоимости автомобиля предоставило ему автомобиль не класса Люкс, как обещали, а класс Стандарт. При покупке автомобиля его обманули с оплатой автомобиля и оформлением приобретаемой автомашины в залог перед Банком. Деньги в размере 13000 рублей он уплатил в августе 2013 года, следовательно, полностью погасил кредит.
 
    Представитель третьего лица – представитель ООО «Резка» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ООО «Резка».
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Причём закон не обязывает такой договор нотариально удостоверять.
 
    Из кредитного договора <№> от 27 июля 2013 года, заключённого между Банком и Шавейниковым С.В. видно, что ему выдан кредит в размере 12655,97 рублей под 12 % годовых на срок по 27 июля 2018 года (л.д. 9-16). Титульный лист оформлен в валюте Российской Федерации, а в п. 2.5.1, п. 3.2.3 договора указана валюта США. Аналогично оформлен договор залога транспортного средства <№> от 27 июля 2013 года, но в п.1.11 договора залога отражены доллары США. По представленным суду сведениям о переводе средств, конвертации иностранной валюты следует, что Банк в ООО «Резка» с целью приобретения ответчиком автомобиля перевел 12655 долларов США 97 центов по курсу 32 рубля 25 копеек за 1 доллар.
 
    Шавейников С.В. принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с августа 2013 года в сумме 282 доллара на срок по 27 июля 2018 года (л.д. 36).
 
    Ответчик Шавейников С.В. прекратил гасить кредит с сентября 2013 года, что подтверждается сведениями из лицевого счёта заёмщика. Усматривается, что за период кредитования он неоднократно пропускал даты погашения задолженности, чем нарушил обязательство по платежам. Следовательно, ответчик нарушил условия заключённого им кредитного договора, и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.
 
    То, обстоятельство, что в салоне ООО «Резка» Шавейникова С.В. ввели в заблуждение о том, что ему предоставили кредит в валюте США, а не в рублях РФ не основан на представленных документах. Так, из заявления-анкеты от 27 июля 2013 года на кредит для покупки транспортного средства, указано, что ему предоставляется кредит в валюте США под 12 % годовых на 60 месяцев для покупки автомобиля Лада гранта в ООО «Резка» (л.д. 31-32). Ответчик Шавейников С.В. не отрицает того, что все документы он подписал не читая их. Ему было направлено письмо-уведомление с целью оформить дополнительное соглашение к договорам кредита и залога, на что он не согласился.
 
    Кредитный договор может быть расторгнут досрочно, поскольку в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заёмщик Шавейников С.В. предупреждался в претензионном порядке о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и не предпринял мер к погашению образовавшейся задолженности по кредиту, поэтому кредитный договор может быть досрочно расторгнут, и требования Банка о взыскании всех причитающихся по договору сумм правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В залоге у Банка по договору залога имущества <№> от 27 июля 2013 года, находится автомобиль, LADA, 219060 LADA GRANTA (Тип транспортного средства – легковой, идентификационный номер (<№>, <данные изъяты>), стоимость приобретаемого транспортного средства, которая является оценкой по договору о залоге и составляет 14418 долларов США 61 цент США (л.д. 19-24).
 
    Данный договор соответствует требованиям п.п. 1 и 2 ст. 339 ГК РФ: составлен в письменной форме. Также указаны технические характеристики транспортного средства, оценка автомашины, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
 
    Анализируя представленные суду доказательства и нормы действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а заложенный автомобиль подлежит реализации в счёт погашения задолженности по кредиту, поскольку ответчиком Шавейниковым С.В. нарушены условия кредитного договора, как и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств.
 
    Доводы ответчика Шавейникова о том, что он погасил кредит в августе 2013 года в размере 13000 рублей является необоснованным, поскольку из представленных документов усматривается, что при написании титульного листа как самого кредитного договора, так и договора залога автомобиля произведена техническая описка в указании валюты денежных средств. Перевод денежных средств осуществлён банком именно в валюте долларов США. Предоплата за автомобиль ответчиком в салоне ООО «Резка» внесена 27 июля 2013 года в размере 90000 рублей. Доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ от ответчика Шавейникова С.В. о том, что его завели в заблуждение и не выдали ему чек об оплате автомобиля на большую сумму суду не представлено.
 
    В случае удовлетворения исковых требований, в силу ст. 103 ГПК РФ судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной истцом, возмещаются ответчиком в полном объёме, т.е. в размере 8242 рубля 41 копейка (л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество удовлетворить.
 
    Взыскать с Шавейникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору <№> от 27 июля 2013 года в размере 13964 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) доллара 02 цента США (из которых: 12519, 60 долларов США – задолженность по кредиту; 722,02 долларов США – задолженность по начисленным процентам, 457,42 доллара США неустойка на платеж по кредиту, 257,82 долларов США – неустойка на проценты за пользование кредитом, 7,16 долларов США – неустойка на проценты на просроченные средства), в рублевом эквиваленте по курсу валют Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA (Тип транспортного средства – легковой, идентификационный номер <№>, <данные изъяты>), определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 14418 долларов США 61 цент США.
 
    Взыскать с Шавейникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество возврат государственной пошлины в размере 8242 рубля 41 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2014 года.
 
    Судья – подпись.