Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-181/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-181/2014
Решение
Именем Российской Федерации
ЗАТО Шиханы 22 сентября 2014 года
Саратовская область
Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области Е.Г. Агеева,
при секретаре Веденеевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье с иском к Каримову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования следующим. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> из регистрирующих органов поступили сведения о том, что в 2012 г. налогоплательщик Каримов <ФИО1> зарегистрирован как владелец следующих транспортных средств: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом был исчислен транспортный налог и в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления <НОМЕР> за 2012 г. к оплате <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по транспортному налогу 2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца - <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Каримов О.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем свидетельствует адресованное мировому судье заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны.
Мировой судья, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лицв связи с чем, с ответчика Каримова О.А. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>следует взыскать задолженность по транспортному налогу 2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ч. 3, ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В судебном заседании установлено, что ответчик Каримов О.А. является собственником транспортного следующих транспортных средств: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Следовательно, ответчик Каримов О.А. является плательщиком транспортного налога.
<ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Шиханы Саратовской области отменен судебный приказ от <ДАТА7> по гражданскому делу № 2-66/2014 года по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с Каримова <ФИО1> в связи с представлением должником возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Каримовым О.А. не представлены доказательства, опровергающие требования истца.
Налоговым органом ответчику направлено налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того налоговым органом ответчику направлено требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пени размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, а ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 446 рублей 57 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Каримову <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Каримова <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Взыскать с Каримова <ФИО1> государственную пошлину в размере 446 (четыреста сорок шесть) рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца
Мировой судья Е.Г. Агеева
