Решение от 26 мая 2014 года №2-181/2014

         дело № 2-181/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года                           г. Сенгилей
 
    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Кандрашиной С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальцевой М.Е. к Зыриной А.В., Гальцеву О.В., администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гальцева М.Е. обратилась в суд с иском к Зыриной А.В., Гальцеву О.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
 
    Требования мотивированы тем, что 28.07.2012 года умер ее супруг Гальцев В.В. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    В установленном законе порядке она оформила свои наследственные права на имущество, оставшиеся после смерти супруга, кроме вышеуказанного жилого дома, поскольку при жизни супруг свое право собственности на домовладение не зарегистрировал.
 
    В связи с этим, просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.
 
    Определением от 14.04.2014 года суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков администрацию МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области.
 
    В судебном заседании истец Гальцева М.Е. свои исковые требования поддержала в полном объеме, доводы привела в целом аналогичные тем, что изложены в иске.
 
    В судебном заседании ответчик Зырина А.В. исковые требования истца признала в полном объеме, суду пояснила, что на наследственное имущество не претендует.
 
    Ответчик Гальцев О.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца признает.
 
    Ответчики - администрация МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились.
 
        Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( статья 1146).
 
        Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
 
        Материалами дела установлено, что истица являлась супругой Гальцева В.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гальцев В.В. умер.
 
    Из материалов наследственного дела к имуществу Гальцева В.В. следует, что наследниками первой очереди по закону являются истица и ответчики Зырина А.В. (дочь), Гальцев О.В. (сын).
 
        Ответчики Зырина А.В. и Гальцев О.В. отказались от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу истицы.
 
        Таким образом, истица является единственным наследником первой очереди имеющая право на получение наследства после смерти Гальцева В.В.
 
    Из материалов наследственного дела также следует, что истица получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
 
    Однако, истица лишена возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Так, в силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из смысла вышеуказанной нормы гражданского законодательства следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.
 
    Как следует из материалов дела, наследодателю на основании свидетельства о праве пожизненного наследования землей, выданного 18.11.1992 года Сенгилеевским городским Советом народных депутатов, был выдан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Данный земельный участок стоит на кадастровом учете, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство.
 
    Из ч. 2 ст. 21 ЗК РФ, следует, что распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.
 
    Таким образом, вышеназванный земельный участок подлежит включению в наследственную массу.
 
    Кроме того, как установлено материалами дела, на указанном земельном участке взамен старого жилого дома, принадлежащего на праве собственности наследодателю, на основании разрешения на строительство им (наследодателем) был построен новый жилой дом.
 
    Так, согласно технической документации дом был завершен строительством в 2010 году, разрешение на ввод дома в эксплуатацию не имеется.
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу, что право собственности на испрашиваемый жилой дом может быть признано за истицей только в том случае, если он возведен наследодателем без существенных нарушений строительных норм и правил.
 
    Как следует из технического заключения УОГУП БТИ, представленного в суд истицей, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует нормам СНиП, СанПин и противопожарной безопасности.
 
    Таким образом, исходя из указанного заключения, спорный жилой дом возведен наследодателем без нарушений.
 
    Учитывая, что жилой дом создан на отведенном для строительства земельном участке, соответствует необходимым нормам и правилам, то суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости может быть признан наследственным имуществом.
 
    В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Поскольку истица является единственным наследником первой очереди, имеющая права на получение наследства после смерти супруга и спора о принадлежности наследуемого имущества между наследниками не имеется, то ее требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.
 
        Каких – либо законных оснований для отказа истице в иске суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на испрашиваемый жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Гальцевой М.Е. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Гальцевой М.Е. в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца
 
    Судья:                       М.И. Шлейкин