Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-181/2014
Дело № 2-181/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
С.Глядянское 30 июня 2014г.
Притобольный районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой М.Н.
При секретаре Севостьяновой В.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( далее по тексту Банк) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 74 426 руб.20 коп. сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученные по кредиту денежные средства и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подписав договор, ответчик подтвердила получение достоверной и полной информации о предоставленных ей услугах, включая условия получения и возврата кредита. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно условиям договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей включая сумму процентов за пользование кредитом. При образовании просроченной задолженности Банк имеет право требования штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 145 039 руб. 80 коп., в том числе задолженность по основному долгу- 71 733 руб. 07 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 66 816 руб. 11 коп.; штраф за неисполнение обязательств – 6 490 руб. 62 коп.. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 145 039 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 иск признала, возражений расчетам не имеет, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. она подписала договор с Банком, цель которого была погашение предыдущего кредита и получение денежных средств на покупку жилья. В условия возврата кредита она не вникала, ей было известно о сумме ежемесячного платежа. С момента получения кредита, ежемесячный взнос она вносила в меньшем размере ввиду отсутствия денежных средств. По договору она внесла 15 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ. по кредиту она не платила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ввиду надлежащего извещения истца о дате и времени слушания дела, наличия заявления о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии представителя истца.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ) договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Судом установлено, что ответчиком в адрес Банка была подана заявка на заключение кредитного договора на оплату товара. На основании заявки, Банк с ответчиком заключил ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 74 426 руб. 20 коп. на срок 36 месяцев по 54, 9 % годовых ( п.1,2, 7 кредитного договора.).
Согласно условиям договора, дата уплаты первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ., платежи осуществляются ежемесячно в установленном Банком размере.
Подписывая договор. ответчик выразила свое согласие с условиями Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счета, Тарифами банка.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, п.2 Кредитного договора, Банк имеет право на получение процентов на всю сумму займа, из расчета процентной ставки, в размере 54, 7 % годовых.
Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно условий Кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами- ежемесячными равными платежами( за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом. Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.
Таким образом, ответчик взяла на себя обязательства ежемесячно, согласно графику платежей, уплачивать истцу в счет возврата кредита сумму задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
Ответчик в нарушении Кредитного договора допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет права требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа( ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа.
В соответствии с условиями Кредитного договора, ст. 329, 330 ГК РФ, Тарифов банка, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов Банк имеет право на начисление штрафа.
Согласно справке Банка, заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Заемщиком не была внесена плата на пользование кредитом и процентов по нему. Общая задолженность по кредиту по состоянию на 16.04. 2014г. составила 145 039 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга составила – 71 733 руб. 07 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 66 816 руб. 11 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере – 6 490 руб. 62 коп.
Неоднократно нарушая условия договора, заемщик существенно нарушил договор.
Нарушая условия договора, ФИО1 нарушила свои обязательства, в связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы займа.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженность по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафа.
Штрафные санкции предусмотрены Тарифами Банка, с которыми ФИО1 выразила согласие при подписании кредитного договора..
Расчет исковых требований ответчиком не оспорен.
Учитывая, что бремя доказывания несоразмерности размера неустойки лежит на ответчике, ответчик с заявлением о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью неустойки( пени) основному долгу, не обратился, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая данные штрафные санкции обоснованными и соразмерными основному долгу.
Согласно Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО « Сентинел Кредит Менеджмент», агент по поручению истца осуществляет мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей- 3200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей. Учитывая, цену иска в размере 145 039 руб. 80 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 100 руб. 80 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2200 руб. 40 коп., и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1900 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ.- в сумме 145 039 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 71 733 руб. 07 коп..; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -66 816 руб. 11 коп.; штраф за неисполнение обязательств – 6 490 руб. 62 коп., а также в счет возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 4 100 руб. 80 коп., всего- 149 139 ( сто сорок девять тысяч сто тридцать девять) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца, через Притобольный районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись М.Н. Трифонова.
Копия верна. Судья:
Оригинал решения находится в деле № 2-181/2014 в Притобольном районном суде Курганской области.
На____________________ решение не вступило в законную силу.
Судья: секретарь:
На________________ решение вступило в законную силу.
Судья: секретарь:
