Решение от 01 апреля 2014 года №2-181/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года       г. Камень-на-Оби
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Балакиревой А.Ю.,
 
    при секретаре     Шаповаловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-181/2014 по иску Шлычкова В. Н. к Данилову Ю. И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шлычков В.Н. уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования обратился в суд с иском к Данилову Ю.И. о взыскании долга по договору займа, указав, что *** ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить в срок до ***. В связи с финансовыми трудностями по просьбе ответчика срок исполнения обязательства по возврату долга был продлен до *** года. Однако и до указанного срока ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. По состоянию на *** ответчиком погашено <данные изъяты> тысяч рублей. Оставшаяся задолженность по возврату долга ответчика составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик срок возврата долга нарушил и не возвратил денежные средства в срок до *** года, начиная с *** он пользуется чужими денежными средствами и обязан в соответствии со ст. 395 ГПК РФ уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере действующей ставки рефинансирования на день вынесения решения. По состоянию на *** сумма указанных процентов составляет <данные изъяты> рублей. Несвоевременным возвратом денежных средств, кроме того, ответчиком истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования Центрального банка России равной <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки начиная с *** по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Шлычков В.Н. изложенные выше требования поддержал. Кроме того, пояснил, что в период после *** ответчик возвратил ему <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей путем зачисления ему на карту банка, и дважды по распискам на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, точные даты составления которых он по состоянию здоровья не помнит. Более денежных средств Данилов Ю.И. не возвращал. При этом не оспаривал выполнение им текста и подписи в расписке представленной ответчиком от *** на сумму <данные изъяты> рублей и в расписке от *** на сумму <данные изъяты> рублей, пояснив, при этом, что данные расписки были написаны им в связи с исполнением Даниловым Ю.И. других долговых обязательств. Просил удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик Данилов Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Данилова Ю.И. адвокат Кадничанский С.И. исковые требования Шлычкова В.Н. признал частично, указав, что Даниловым Ю.И. долговые обязательства в большем объеме выполнены, а именно в счет долга Данилов Ю.И. возвратил Шлычкову В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, зачисленные по поручению Данилова Ю.И. во исполнение договора купли-продажи от *** ООО «<данные изъяты>» в счет погашения долга Данилова Ю.И. платежным поручением № от *** на банковскую карту истца, и дважды по распискам от *** на сумму <данные изъяты> рублей и от *** на сумму <данные изъяты> рублей, подписи в которых истцом не оспаривались. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ не возражал произвести исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ с учетом периодов, сумм возврата долга и сумм неисполненных обязательств. Расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а в удовлетворении требований о компенсации морального вреда истцу отказать, ввиду того, что возмещение такого вреда, вытекающего из имущественных правоотношений, к которым относятся и долговые обязательства истца и ответчика, законом не предусмотрено. Других долговых обязательств у Данилова Ю.И. перед Шлычковым В.Н. не имеется.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Истцом представлен подлинный договор займа от *** года. по условиям которого Данилов Ю.И. взял у Шлычкова В.Н. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть в срок до *** и обязательство от *** об изменении срока возврата указанной суммы долга до *** года.
 
    Подлинность договора займа, обязательства об изменении срока возврата суммы займа, а также получение ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> рублей представителем ответчика не оспаривалась.
 
    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    По смыслу п. 2 ст. 809 ГК РФ, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов по нему.
 
    Таким образом, из толкования указанных выше положений договора во взаимосвязи с приведенными правовыми нормами следует, что фактически стороны по договору займа от *** договорились о беспроцентном пользовании суммой займа.
 
    Согласно ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что Даниловым Ю.И. обязательства по возврату долга по договору займа исполнены частично на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от *** года, распиской от *** на сумму <данные изъяты> рублей и распиской от *** на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Получение указанных денежных средств от ответчика истцом не оспаривалось в судебном заседании. Доводы истца о том, что денежные средства, полученные им по распискам от *** и от *** года переданы ответчиком в счет исполнения других денежных обязательств, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании доказательств существования таких обязательств истцом не представлено.
 
    Учитывая изложенное исковые требования Шлычкова В.Н. о взыскании долга подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период начиная с *** по день вынесения решения суда исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    В соответствии со с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как следует из обязательства, составленного *** Данилов Ю.И. обязался возвратить долг в размере <данные изъяты> рублей в срок до *** года.
 
    Таким образом, требования истца о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с *** являются обоснованными.
 
    На момент рассмотрения дела в суде ставка рефинансирования ЦБ РФ составила <данные изъяты>% годовых, которую суд полагает подлежащей применению.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по *** составят <данные изъяты> коп., согласно следующего расчета:
 
    за период с *** по *** - <данные изъяты> руб.;
 
    за период с *** по *** с учетом погашенной суммы долга - <данные изъяты> руб.;
 
    за период с *** по *** с учетом погашенной суммы долга - <данные изъяты> рублей;
 
    за период с *** по *** с учетом погашенной суммы .... <данные изъяты> руб.
 
    Ввиду того, что требования о компенсации морального вреда вытекают из имущественных отношений сторон, данные требования в соответствии со ст. 151 ГК РФ не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
 
    Таким образом, принимая решение в пределах заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исходя из указанных положений закона, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шлычкова В. Н. к Данилову Ю. И. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Данилова Ю. И. в пользу Шлычкова В. Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Данилова Ю. И. в пользу Шлычкова В. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В остальной части исковые требования Шлычкова В.Н. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья         А.Ю. Балакирева
 
    Мотивированное решение изготовлено ***.