Решение от 06 мая 2014 года №2-181/2014

    Дело №2-181/2014
 
      РЕШЕНИЕ
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Могоча             6мая2014года
 
    Могочинский районный суд Забайкальского краявсоставе:
 
    председательствующего судьиСахнюк Е.Н.,
 
    при секретареДомашонкиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поискуГорбунова И.В. к Чанфа А.А. о взыскании убытков по договору мены, пени за ненадлежащее исполнение обязательств,
 
                 установил:
 
    Горбунов И.В.обратился в суд с иском кЧанфа А.А. о взысканииубытков в размере390.000руб.,пени за неисполнение обязательства по передаче товара по договору мены в размере390.000руб.,судебных расходов,связанных с уплатой госпошлины в сумме11.000руб.,ссылаясь на то,что01.03.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор мены,согласно которому ответчик обязался передать истцу в собственность60тонн черного металла по цене6500руб.за тонну,всего на общую сумму390.000руб.,в обмен на автомобиль <данные изъяты> срок ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается распиской,удостоверенной нотариусом.Истец свои обязательства по договору мены исполнил в полном объеме,передал автомашину и документы на нее ответчику.Однако,до настоящего времени,не смотря на неоднократные напоминания,ответчик не исполнил своих обязательств,не передал истцу60тонн черного металла на сумму390.000руб.Вследствие чего истец понес убытки,кроме того,с ответчика подлежит взысканию пени в размере1% за каждый день просрочки от суммы390.000руб.за период ДД.ММ.ГГГГ (т.е.за1022дня),с учетом уменьшения до размере основного долга.
 
    В судебном заседанииистецГорбунов И.В.не явился,о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Федурин Н.Ю.исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того,просил взыскать с ответчика дополнительные судебные расходы,связанные с явкой в суд и обратно,а также почтовыерасходы в связи с направлением иска в суд.Дополнил,что ответчику автомашина была передана в технически исправном состоянии,однако своих обязательств он не исполнил. Избегает встречи с истцом,уклоняется от исполнения обязательств.
 
    ОтветчикЧанфа А.А.в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.Возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Суд,выслушавпредставителя истца,исследовав письменные доказательства по делу,считает, что исковые требованияГорбунова И.В.подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.161Гражданского кодекса РФ сделка,совершенная между гражданами на сумму,превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,должна совершаться в простой письменной форме.
 
    Какследует израспискиот01.03.2011г.,удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Чита Макарьевской Л.С. (л.д.6) Чанфа А.А. обязуется в срок до25.04.2011г.передать в собственность металл черный в количестве60тонн стоимостью6500руб.за тонну,всего на сумму390.000руб.Горбунову И.В..Погрузка металла в железнодорожный вагон производится за счет его средств за переданный в собственность автомобиль <данные изъяты>.В случае несвоевременной поставки металла в срок до25.04.2011г.обязуется оплачивать Горбунову И.В.пеню в размере1%от стоимости не поставленного металла за каждый день просрочки поставки.
 
    Судомустановлено,чтописьменная форма сделкисторонами была соблюдена,в ней отражены все существенные условия,таким образом, суд считает расписку ДД.ММ.ГГГГ.письменным договороммены.
 
    В соответствии со ст.567Гражданского кодекса РФпо договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже(глава30),если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены.При этом каждая из сторон признается продавцом товара,который она обязуется передать,и покупателем товара,который она обязуется принять в обмен.
 
    Согласно ст.569Гражданского кодекса РФ в случае,когда в соответствии с договором мены сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают,к исполнению обязательства передать товар стороной,которая должна передать товар после передачи товара другой стороной,применяются правила о встречном исполнении обязательств(статья328).
 
    В силу ст.328Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон,которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств,очевидно свидетельствующих о том,что такое исполнение не будет произведено в установленный срок,сторона,на которой лежит встречное исполнение,вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
 
    В силу ст.309Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком,что
 
    истец исполнил свои обязательства перед ответчиком - передал ему автомобиль маркиHONDACR-V,1998года выпуска.Ответчик свои обязательства попередаче истцу в собственность60тонн черного металла по цене6500руб.за тонну,всего на общую сумму390.000руб.не исполнил как на день подачи иска,так и в настоящее время.
 
    В силу ст.15Гражданского кодекса РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст.56ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд определяет,какие обстоятельства имеют значение для дела,какой стороне надлежит их доказывать,выносит обстоятельства на обсуждение,даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчикаубытков в размере390.000руб.Таким образом,истец должен доказать размер упущенной выгоды.
 
    В обоснование упущенной выгоды истецпредставил расписку,из содержания которой усматривается,чтоответчик взял на себя обязательства по передаче истцу в собственность60тонн черного металла по цене6500руб.за тонну,всего на общую сумму390.000руб.,которые не исполнил,в связи с чем суд считает доказанным,что истцом были понесены убытки,в связи сне получением товара на данную сумму.Таким образом,заявленныетребования в данной частиподлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательства по передаче товара по договору мены в размере390.000руб.из расчета1% за каждый день просрочки от суммы390.000руб.за период ДД.ММ.ГГГГ (т.е.за1022дня),с учетом уменьшения до размере основного долга.
 
    Согласно ст.329Гражданского кодекса РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковской гарантией,задатком и другими способами,предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст.330Гражданского кодекса РФнеустойкой (штрафом,пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно расписки (л.д.6) между истцом и ответчикомдостигнуто соглашение о размере пени - 1%от стоимости непоставленного металла за каждый день просрочки поставки.
 
    Размер пени (неустойки) был уменьшен истцом до суммы непоставленного товара,ответчиком не оспаривался,при данных обстоятельствахзаявленные требования в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом,сответчикаследует взыскать в пользуистцасудебные расходы в сумме11.000рублейвозвратуплаченнойгоспошлины,а также почтовые расходы в сумме190руб.40коп. (направление иска в суд),транспортные расходы,связанные с оплатой проезда представителя в судебное заседание в сумме2687руб.30коп. (из <адрес> в <адрес> и обратно),а всего13.877руб.70коп.
 
    На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
 
                       решил:
 
    ИскГорбунова И.В. удовлетворить.
 
    Взыскать сЧанфа А.А.,ДД.ММ.ГГГГ.в пользу Горбунова И.В. убытки по договору мены (расписки от01.03.2011г.) размере390.000руб.,неустойку в размере390.000руб., в возврат госпошлины11.000руб.,почтовые расходы в сумме190руб.40коп.,транспортные расходы в сумме2687руб.30коп., а всего792.877(семьсот девяностодве тысячи восемьсот семьдесят семь) руб.70коп.
 
    Меры по обеспечению иска в видеареста, наложенного на имущество ответчикаЧанфа А.А., в пределах суммы заявленных требований оставить до исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого судачерез Могочинский районный судв течение месяца со дня егооглашения.
 
    Председательствующий судья: Е.Н.Сахнюк