Решение от 06 марта 2014 года №2-181/2014

    Дело № 2- 181/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2014 г. г. Ядрин
 
    Ядринский районный суд Чувашской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,
 
    при секретаре Григорьевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Архиповой Л.Р. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договорам займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Архипова Л.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «<данные изъяты>» (далее СПКК «<данные изъяты>»), которым просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> 68 коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Архиповой Л.Р. и СПКК «<данные изъяты>» был заключен договор займа за № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец представил ответчику заем в сумме <данные изъяты> под 30 % годовых, а ответчик обязался вернуть истцу полученный заем и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Договора истцом дополнительно было внесены в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> Общая сумма займа составила <данные изъяты> Также ДД.ММ.ГГГГ между Архиповой Л.Р. и СПКК «<данные изъяты>» был заключен договор займа за № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец представил ответчику заем в сумме <данные изъяты> под 13 % годовых, а ответчик обязался вернуть истцу полученный заем и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец по истечению срока действия договоров обратился с заявлением к ответчику о выдаче суммы займа в размере <данные изъяты>, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.
 
    На судебное заседание истец Архипова Л.Р. не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик - представитель СПКК «<данные изъяты>» Арсентьева М.А. на судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как видно из представленных документов, между пайщиком кооператива – истцом Архиповой Л.Р. (Займодавец) и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «<данные изъяты>» (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за № <данные изъяты> (сбережения), в соответствии с которым Архипова Л.Р. предоставила Заёмщику – СПКК «<данные изъяты>» заем для осуществления финансовых вложений под более высокие проценты и финансовой взаимопомощи членам Кооператива в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 Договора истец дополнительно внесла ДД.ММ.ГГГГ в кассу ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> Общая сумма займа по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Заем был предоставлен Заёмщику – СПКК «<данные изъяты>» путем внесения наличных денег в кассу Заемщика, что подтверждается членской книжкой истца, квитанциями к приходному кассовому ордеру. Согласно договору займа заемщик СПКК «<данные изъяты>» взял на себя обязательства: возвратить всю сумму займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.4), и уплатить начисленные проценты в размере 30 % годовых от суммы займа (п.п. 1.6).
 
    Так же, между пайщиком кооператива – истцом Архиповой Л.Р. (Займодавец) и ответчиком Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «<данные изъяты>» (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за № <данные изъяты> (сбережения), в соответствии с которым Архипова Л.Р. предоставила Заёмщику – СПКК «<данные изъяты>» заем для осуществления финансовых вложений под более высокие проценты и финансовой взаимопомощи членам Кооператива в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен Заёмщику – СПКК «<данные изъяты>» путем внесения наличных денег в кассу Заемщика, что подтверждается членской книжкой истца, квитанцией к приходному кассовому ордеру.
 
    Согласно договору займа заемщик СПКК «<данные изъяты>» взял на себя обязательства: возвратить всю сумму займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.4), и уплатить начисленные проценты в размере 13 % годовых от суммы займа (п.п. 1.6).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Судом установлено, что истец Архипова Л.Р. после истечения срока договоров неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выдаче суммы вкладов, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, что подтверждается членскими книжками истца.
 
    Согласно представленного истцом расчета, в настоящее время сумма задолженности по договору займа за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по договору займа за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Архиповой Л.Р. к СПКК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договорам займа на общую сумму <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Архиповой Л.Р. оказаны услуги в сумме <данные изъяты> за подготовку искового заявления.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 68 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Архиповой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Чувашской Республики, по договору займа за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.: основную сумму займа в размере <данные изъяты>, по договору займа за № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.: основную сумму займа в размере <данные изъяты>, представительские расходы в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере <данные изъяты> 68 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Л.М. Изоркина
 
    решение
 
    вступило в законную силу