Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-181/2014
2-181/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белебей «05» июня 2014 года
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой Н.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кузнецовой Л.П. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также ... рублей за составление искового заявления в суд. В обосновании своих доводов указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ года в ... на <адрес> при высадке из вагона железнодорожного поезда № № ... истец получила травму ноги. Прибыв на <адрес> ОАО «РЖД» посадочный перрон отсутствовал, спрыгивая с подножки, которая находилась на высоте более одного метра подвернула левую ногу, при этом почувствовав сильную боль, после чего упала на насыпь гравия. Сын вызвал скорую помощь, истца доставили в больницу. Указывает, что перевозчик не обеспечил безопасные условия для высадки из вагона. Несоблюдение требований безопасности пассажиров со стороны перевозчика повлекли причинение вреда здоровью истца, в настоящее время в связи с данной травмой получила инвалидность 3 группы. В результате неправомерных действий перевозчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что она перенесла тяжелую психоэмоциональную травму, испытывала сильные боли, перенесла операцию, была полностью неподвижна и беспомощна, передвигалась только с помощью инвалидной коляски, стала инвалидом 3 группы, постоянно нуждалась в помощи посторонних лиц, не работала. По данному факту находилась на стационарном лечении в травмотологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени со смещением отломков. В период стационарного лечения ДД.ММ.ГГГГ года была произведена операция - открытая репозиция металлоостеосинтез левой большеберцовой и малоберцовой костей пластинами и винтами.
Ответчик - представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
К участию в деле в судебном заседании в качестве третьего лица привлечено ОАО «Страховое общество ЖАСО».
Третье лицо - представитель ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании истец Кузнецова Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, на удовлетворении требований настаивает.
Заслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению исходя из принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, а именно: копию паспорта Кузнецовой Л.П.; копию проездного документа; копию акта № № о несчастном случае с застрахованным пассажиром на железнодорожном транспорте; копию выписного эпикриза истории болезни № № копи. справки об инвалидности Кузнецовой Л.П.; копию трудовой книжки Кузнецовой Л.П.; копию объяснения Кузнецова А.Г.; копию квитанции об оплате услуг за составление искового заявления в суд; ; медицинскую карту амбулаторного больного № № на Кузнецову Л.П.; медицинскую карту № № стационарного больного Кузнецовой Л.П.; заключение эксперта № № в отношении Кузнецовой Л.П., суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Кузнецова Л.П., являясь пассажиром поезда № № сообщения ... следовала по железнодорожному билету №. ДД.ММ.ГГГГ года в .... на станции <адрес> при высадке из вагона получила травму. На скорой помощи направлена в центральную больницу, что подтверждается актом № № о несчастном случае с застрахованным пассажиром на железнодорожном транспорте (л.д.№
Согласно выписного эпикриза истории болезни № № Кузнецова Л.П. находилась на стационарном лечении в травмотологическом отделении ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Поступила в экстренном порядке. Травма в быту. ДД.ММ.ГГГГ г. произведена операция открытая репозиция металлоостеосинтез левой большеберцовой и малоберцовой костей пластинами и винтами. Пациент выписывается в удовлетворительном состоянии под наблюдение травмотолога и терапевта по месту жительства. Клинический диагноз: открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени со смещением отломков (л.д.№
ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецовой Л.П. выдана справка об инвалидности №. Инвалидность установлена впервые, группа инвалидности третья, причина инвалидности - общее заболевание, инвалидность установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№
На основании постановления суда в отношении Кузнецовой Л.П. произведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключения эксперта № № у Кузнецовой Л.П., ... лет, согласно медицинской документации и освидетельствования имелись повреждения виде оскольчатого перелома малоберцовой и большеберцовой костей левой голени в нижней трети со смещением отломков и с подвывихом кнутри. По данному поводу она находилась на стацлечении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область левой нижней конечности или при ударе этой областью тела о таковые предметы, не исключается в срок, указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше ... процентов). (л.д.№).
Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, и то обстоятельство, что указанное происшествие причинило Кузнецовой Л.П. нравственные страдания в виде физической боли, она испытывала в течение длительного времени боль, то есть физические страдания, была госпитализирована, перенесла операцию, находилась на лечении, стала инвалидом 3 группы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере ... рублей.
Из ч.1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из приобщенной к материалам дела квитанции № № об оказании юридической помощи усматривается, что истицей Кузнецовой Л.П. были понесены расходы за составление искового заявления в размере ... рублей. Суд полагает, что с ОАО «РЖД» в пользу Кузнецовой Л.П. подлежит взысканию ... рублей за составление искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кузнецовой Л.П. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Кузнецовой Л.П. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы за составление искового заявления в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Р. Н. Еркеев
Решение в законную силу не вступило
