Решение от 19 мая 2014 года №2-181/2014

Дело № 2-181/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Муромцево
 
19.05.2014
 
    Судья Муромцевского районного суда Омской области Гужинов А.Н., при секретаре Замша Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Муромцевского муниципального района Омской области к ответчикам Паносяну Г.Р. , Паносян Е.Р. и Паносян С.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Муромцевского муниципального района Омской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Паносяну Г.Р., Паносян Е.Р. и Паносян С.Р. мотивируя свои требования тем, что Администрация является владельцем муниципального жилого дома, расположенного по адресу: .... 21.03.2014 указанный жилой дом был признан непригодным для проживания, поскольку находится в состоянии разрушения. С целью соблюдения техники безопасности и безопасности людей, которые могут находиться рядом с домом, комиссия признала объект недвижимости подлежащим сносу, о чем был составлен Акт № ... от 21.03.2014. В ходе выполнения мероприятий по сносу жилого дома, выяснилось, что в данном доме зарегистрированы ответчики Паносян Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Паносян С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Паносян Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчики по указанному адресу не проживают более двух лет, свои вещи из дома вывезли. 26.03.2014 члену семьи ответчиков П. , признанной в установленном законом порядке малоимущей, по договору социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: ..., однако, фактически ответчики проживают в .... Договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует, Паносян Г.Р., Паносян Е.Р. и Паносян С.Р. явиться в УФМС и самостоятельно сняться с регистрационного учета не желают, чем существенно ограничивают права владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом. Просят суд признать Паносяну Г.Р., Паносян Е.Р. и Паносян С.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и обязать ТП УФМС РФ в Муромцевском районе Омской области снять их с регистрационного учета.
 
    Представитель истца Администрации Муромцевского муниципального района Омской области Губкин И.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Паносян С.Р. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила, что фактически проживает и работает в ..., в спорном доме не проживает и вещей не хранит.
 
    Ответчики Паносян Г.Р., Паносян Е.Р. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени его проведения по последнему известному месту жительства (л.д.26,28,29), рассмотрение дела в их отсутствие возможно.
 
    Третье лицо УФМС России по Омской области в судебное заседание не явилось, надлежаще уведомлено (л.д.27), рассмотрение дела без его участия возможно.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 30 ч.1, 30 ч.2, 31 ч.2-4 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
 
    Согласно справке ГП ОО «Омский центр ТИЗ» (л.д.8), выписке из реестра муниципальной собственности Муромцевского МР (л.д.31-36), субъектом права на домовладение, расположенное по адресу: ..., инв. № ..., литера А, является Администрация Муромцевского МР Омской области.
 
    Согласно кадастровому паспорту (л.д.9-10), здание, расположенное по адресу: ..., построено в 1969 году, его общая площадь составляет 59 кв.м.
 
    Постановлением главы Администрации Муромцевского МР Омской области №97-п(а) от 21.03.2014 (л.д.11-12) отделу по строительству, архитектуре и ЖКХ поручено обеспечение выполнения мероприятий по сносу жилого дома, расположенного по адресу: ...; комитету экономики и управления муниципальной собственностью – обеспечить внесение соответствующих изменений в учетно-техническую документацию объекта, регистрацию прекращения права муниципальной собственности на объект, внесение соответствующих изменений в реестр муниципального имущества Муромцевского МР.
 
    Согласно акту № ... от 21.03.2014 (л.д.13), индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ..., не пригоден для проживания, в любое время может разрушиться. С целью соблюдения техники безопасности и безопасности людей, которые могут находиться рядом с домом, комиссия считает необходимым его снести.
 
    Из Постановления главы Администрации Муромцевского МР Омской области № ...-п от 26.03.2014 (л.д.14) следует, что малоимущей П. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставлено по договору социального найма жилое помещение, распложенное по адресу: ....
 
    Справкой ТП УФМС России по Омской области в Муромцевском районе от 22.04.2014 (л.д.15), адресными справками (л.д.16,17,18) подтверждается, что Паносян Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Паносян Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Паносян С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ....
 
    Из справок (л.д.24,25) следует, что Паносян Г.Р., Паносян Е.Р. и Паносян С.Р. проживали по ... без регистрации.
 
    Оценив в совокупности все обстоятельства дела, пояснения истца, письменные доказательства и материалы, суд приходит к выводу о том, что ответчики Паносян Г.Р., Паносян Е.Р. и Паносян С.Р. фактически по месту регистрации по адресу: ... не проживают, им не пользуются, личных вещей в жилом доме не хранят, договора социального найма с Администрацией Муромцевского муниципального района Омской области не заключали, что дает суду основания для признания Паносяна Г.Р., Паносян Е.Р. и Паносян С.Р. лицами, утратившими право пользования жилым помещением, которое подлежит прекращению в судебном порядке.
 
    Вместе с тем, суд находит излишними и не подлежащими удовлетворению заявленные Администрацией МуромцевскогоМР Омской области требования о снятии Паносяна Г.Р., Паносян Е.Р. и Паносян С.Р. с регистрационного учета по следующим основаниям.
 
    Так, согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Аналогичная норма закреплена и п.31 подпункте «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года.
 
    В силу п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС России № 208 от 20.09.2007 года, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производиться в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Из приведенных норм следует, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учета ТП УФМС России по Омской области в Муромцевском районе, является, в том числе, и решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, что не требует принятия судом решения о возложении на указанные органы обязанности произвести такие регистрационные действия.
 
    Учитывая то, что права истца в данной части органами ФМС нарушены не были, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных им требований о снятии ответчиков Паносяну Г.Р., Паносян Е.Р. и Паносян С.Р. с регистрационного учета по месту жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Администрации Муромцевского муниципального района Омской области к ответчикам Паносяну Г.Р. , Паносян Е.Р. и Паносян С.Р. , удовлетворить частично.
 
    Признать Паносяна Г.Р. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, Паносян Е.Р. , родившуюся ДД.ММ.ГГГГ и Паносян С.Р. , родившуюся ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Паносяна Г.Р. , Паносян Е.Р. и Паносян С.Р. , в равных долях государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района в размере 200 (двести) рублей или по 66 (шестьдесят шесть) рублей 67 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
 
    Судья
 
А.Н. Гужинов