Решение от 06 марта 2014 года №2-181/2014

Дело 2-181\2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
 
    6 марта 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего И.В. Дружкиной
 
    при секретаре Г. В. Карапетян
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой Т.Ф. к Газизовой Э.З., Газизову С.В. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Газизова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Газизовой Э.З., Газизову С.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> ответчики взяли у неё в долг <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ноября 2011 года. Несмотря на неоднократные требования, долг не возвращен до настоящего времени.
 
    Истец Газизова Т.Ф. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что долг просит взыскать с ответчиков в равных долях.
 
    Ответчик Газизов С.В. с заявленными требованиями согласился, суду пояснил, что деньги у истца в долг брали, о чем выдали расписку. Деньги израсходованы на поездку семьи на отдых, на развитие бизнеса. Возврат денежных средств не производили.
 
    Ответчик Газизова Э.З. иск не признала, так как ей неизвестно на что Газизовым С.В. израсходованы заемные средства. Расписку подписала, денежные средства в погашение долга истцу не передавала. В настоящее время брак между нею и Газизовым С.В. прекращен, у неё на иждивении двое малолетних детей, она вынуждена снимать жилье.
 
    Выслушав мнение истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 14 июля 2011 года истец Газизова Т.Ф. передала ответчикам Газизову С.В. и Газизовой Э.З. в долг по договору займа <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 14.07.2011г., которая в силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ является допустимым доказательством заключения договора займа и его условий (л.д. 5). В указанной расписке условие о выплате процентов и их размере отсутствует.
 
    В расписке указано два срока возврата долга: ноябрь 2011 года и июль 2013 года. Стороны не пояснили суду, на какой срок были предоставлены денежные средства, но не отрицали, что истец неоднократно требовал возврата долга в 2012 году, в 2013 году, но долг не возвращен.
 
    Поскольку договор займа ответчиками по безденежности не оспорен, срок возврата займа истек, допустимых доказательств бесспорно свидетельствующих о возврате долга ответчики не представили, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    Возражения ответчика Газизовой Э.З. о том, что ей неизвестно на что были израсходованы заемные средства, ссылка на затруднительное материальное положение судом во внимание не приняты, так как данные обстоятельства не являются основанием для отказа в иске.
 
    В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Поскольку в данном случае ни законом, ни договором солидарность обязанности не установлена, долг подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого ( <данные изъяты> руб. : 2).
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из цены иска, он подлежит оплате госпошлиной в размере <данные изъяты> рублей. Несмотря на то, что истец как инвалид 2 группы освобожден от уплаты госпошлины, тем не менее при подаче иска Газизова Т.Ф. уплатила госпошлину частично в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2). Руководствуясь ст. 98, 103 ГПК РФ и учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика Газизова С.В. подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> рублей в пользу истца и <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета, с Газизовой Э.З. подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> рублей в пользу истца и <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Газизовой Э.З. в пользу Газизовой Т.Ф. долг по договору займа <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на уплату госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>).
 
    Взыскать с Газизова С.В. в пользу Газизовой Т.Ф. долг по договору займа <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на уплату госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>).
 
    Взыскать с Газизова С.В. в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты>).
 
    Взыскать с Газизовой Э.З. в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты>).
 
    Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий п\п
 
    Копия верна.
 
    Судья И. В. Дружкина.
 
    Секретарь Г. В. Карапетян.