Решение от 05 июня 2014 года №2-181/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-181/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    *июня 2014 года                                                                                    г.* Московскойобласти
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Щелковского судебного района, М.О. Каменьщикова Н.В., при секретаре судебного заседания Сычевой Ю.А., при надлежащем извещении сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домкина Н.В.к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного  страхового  возмещения, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Истец обратился в суд с иском о взыскании  с ответчика суммы  недоплаченного страхового  возмещения  материального ущерба, причиненного ДТП,  в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штрафа, неустойки, расходов на проведение экспертизы, услуг нотариуса и представителя,  а  также  компенсации  морального  вреда.  В обоснование иска представлены следующие документы:  справка  о  ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, заявление о выплате страхового возмещения; расходный кассовый  ордер  о  выплате  части  страхового  возмещения; отчет об оценке ущерба от повреждения автомашины, квитанция об оплате услуг эксперта, повторное  заявление  о  доплате  страхового  возмещения; справка нотариуса и нотариальная доверенность, соглашение на оказание представительских услуг, квитанция об оплате услуг представителя.  
 
                В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании соответствующей  закону доверенности, пояснил, что в результате  ДТП, имевшего место *.01.2014 года,  автомашине истца были  причинены  повреждения. В страховую  компанию  обратился  с заявлением  о  возмещении  убытков. Было выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..  Не согласившись с суммой выплаченного страхового  возмещения, истец организовал независимую экспертизу, согласно которой материальный ущерб, причиненный его автомашине, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. В  период  судебного разбирательства страховщик доплатил требуемую сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  и  расходы  на  проведение  экспертизы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  Окончательно уточняет исковые  требования с учетом добровольного частичного удовлетворения ответчиком  иска  и  просит  взыскать  с  ООО «Росгосстрах»  в  пользу  истца  неустойку  за  просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения  в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф  в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  расходы за услуги нотариуса по оформлению доверенности на представителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  и  расходы на представителя  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.      
 
                Ответчик  с  иском  не  согласился. Из поступившего отзыва следует, что страховщик доплатил  истцу страховое  возмещение  в  полном размере платежным  поручением  от  *.05.2014 года, не согласен  с  требованием о взыскании неустойки, компенсации  морального  вреда, считает, что расходы на представителя завышены. Представитель ответчика в  судебное  заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Имеется  заявление  о  рассмотрении  дела  в  его  отсутствие.
 
                Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению  частично  по  следующим основаниям.
 
               Так,  *.01.2014 года  по  вине водителя Живоглядова А.М., управлявшего автомашиной ВАЗ 2106  г/н <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в  результате  которого  автомашина Домкина Н.В. получила механические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда  истец и обратился с заявлением о страховом событии.  *.02.2014 года на основании расходного кассового ордера страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..  Истец  организовал независимую экспертизу, согласно  которой материальный ущерб, причиненный ДТП, составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  и  обратился  к  страховщику  о  доплате  страхового  возмещения, которое  осталось  без  удовлетворения.  Только  в  период  судебного  разбирательства платежным поручением  <НОМЕР>  от  *.05.2014 года  ответчик  ООО «Росгосстрах»  доплатил  истцу  страховое  возмещение  в  сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы на проведение экспертизы <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.     Согласно справки нотариуса и доверенности  истец  потратил  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  за  нотариальные  услуги. На основании соглашения  от  *.03.2014 года  и  квитанции  истец  оплатил  услуги  представителя  в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
            Согласно  ст. 309, 929, 931 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  По  договору имущественного  страхования  одна  сторона (страховщик)  обязуется  за  обусловленную  договором  плату (страховую премию)  при  наступлении  предусмотренного  в  договоре  события (страхового  случая)  возместить  другой  стороне (страхователю)  или  иному  лицу,  в  пользу  которого  заключен  договор (выгодоприобретателю),  причиненные  вследствие  этого  события  убытки  в  застрахованном  имуществе  либо  убытки  в  связи  с   иными  имущественными  интересами  страхователя  (выплатить  страховое  возмещение)  в  пределах  определенной  договором  суммы  (страховой  суммы).  В  случае,  когда  ответственность  за  причинение  вреда  застрахована  в  силу  того,  что  ее  страхование  обязательно,  а  также  в  других  случаях,  предусмотренных  законом  или  договором  страхования  такой  ответственности,  лицо, в  пользу  которого  считается  заключенным  договор  страхования,  вправе  предъявить  непосредственно  страховщику  требование  о  возмещении  вреда  в  пределах  страховой  суммы.
 
           В соответствии  со  ст.ст. 5, 13 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об  обязательном  страховании гражданской  ответственности  владельцев ТС» -    Страховщик проводит оценку обстоятельств ДТП и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в  соответствии с правилами обязательного страхования.  Страховая  сумма,  в  пределах  которой  страховщик  при  наступлении  каждого  страхового  случая  обязуется  возместить  потерпевшим  причиненный  вред,  составляет  в  части  возмещения  вреда, причиненного  имуществу  одного  потерпевшего,  не  более  120 тысяч  рублей. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.  В  течение  указанного  срока  страховщик  обязан  произвести  страховую  выплату  потерпевшему  или  направить  ему  мотивированный отказ в такой выплате.  При  неисполнении  данной  обязанности  страховщик  за  каждый  день  просрочки  уплачивает  потерпевшему  неустойку  в  размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность,  от  установленной  ст.  7  страховой  суммы. 
 
    Порядок  реализации  определенных  настоящим  Федеральным законом  и  другими Федеральными законами  прав  и  обязанностей  сторон  по  договору  обязательного  страхования  устанавливается  в  правилах  обязательного  страхования.
 
           Применительно  к  данному  делу  требование о выплате неустойки является законным и обоснованным, поскольку вина  ООО «Росгосстрах» в  ненадлежащем    исполнении  обязательства  заключается  в  выплате потерпевшему  страхового возмещения  в  неполном  объеме.  
 
           В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении  судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дается  разъяснение о  том,  что  если  отдельные  виды  отношений  с  участием  потребителя  регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, … договор  страхования …), то  к  отношениям,  возникающим из  таких договоров,  Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
            Согласно  ст.ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»  -  При  удовлетворении  судом  требований  потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя   за  несоблюдение  в  добровольном  порядке  удовлетворения  требований  потребителя  штраф  в  размере  50%  от  суммы, присужденной судом  в  пользу  потребителя. Моральный  вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
 
           При  определении  компенсации  морального  вреда, причиненного истцу,  суд  учитывает степень  вины  нарушителя  и  все  заслуживающие  внимания  обстоятельства.
 
           На  основании ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Госпошлина,  от  уплаты  которой  истец  освобожден,  взыскивается  с  ответчика, не освобожденного от уплаты  судебных  расходов, пропорционально  удовлетворенной  части  исковых требований.
 
           При  частичном  удовлетворении  иска  по  оплате  услуг  представителя  суд  принимает  во  внимание  доводы  ответчика  о  несоразмерности, изложенные  в  отзыве,   конкретные обстоятельства дела  и  объем  оказанных  услуг.            
 
 
                      Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, -
 
 
Р Е Ш И Л:
 
Удовлетворить исковые требования частично, а именно:
 
              Взыскать  с  ООО «Росгосстрах»  в  пользу  Домкина  <ФИО2>  неустойку за просрочку исполнения обязательства по состоянию на *.05.2014 года   в  размере    <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в  размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда - 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  и  расходы  на  представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.         
 
         Взыскать  с  ООО «Росгосстрах»  в  доход  государства  государственную  пошлину  в  размере  600 руб.      
 
         Настоящее  решение  может  быть  обжаловано сторонами  в  *городской  суд  <АДРЕС>  области  в  течение  месяца  в  апелляционном  порядке  через  мирового  судью. 
 
 
    Судья: