Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-181/2014
Дело №2-181/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«_24_» апреля 2014 года
п. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Горбатковой Е.В.,
при секретаре Башуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Читинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованные лица: Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Оруджов Н.А.О.),
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.
06 декабря 2012 года постановлением Забайкальского районного суда Оруджов Н.А.О. привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 715,69 руб., предметы административного правонарушения - ведро пластиковое коричневого цвета со шваброй в картонной коробке - 1 шт., фильтр с трехступенчатой очисткой воды, белого цвета, в картонной коробке - 1 шт. возвращены Оруджову Н.А.О. 16 декабря 2012 года постановление вступило в законную силу. Также в заявлении указано на то, что 19 ноября 2013 года должностным лицом таможенного поста МАПП Забайкальск составлен Протокол № 000038 задержания товаров и документов на них. Согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение 19.11.2013 товар помещен для хранения на СВХ ЗАО «Ростэк-Забайкальск». 04.12.2013 должностным лицом таможенного поста МАПП Забайкальск направлено в адрес Оруджова уведомление о предстоящей передаче товаров организации уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока хранения. 19 декабря 2013 года должностным лицом таможенного органа составлен акт об истечении сроков временного хранения товара помещенного на СВХ. До настоящего времени никаких действий в отношении указанных выше предметов Оруджовым Н.А.О. предпринято не было. Срок хранения на складе истек. Из-за длительного хранения товар подвержен физическому старению, теряет свои качественные свойства. Заявитель просит суд признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
Представитель заявителя Якипова Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В судебном заседании установлено, что 06.12.2012 постановлением Забайкальского районного суда Оруджов Н.А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 715,69 руб., предмет административного правонарушения: ведро пластиковое коричневого цвета со шваброй в картонной коробке - 1 шт., фильтр с трехступенчатой очисткой воды, белого цвета, в картонной коробке - 1 шт. возвращен Оруджову Н.А.О. Постановление вступило в законную силу (л.д. 12-15).
19 ноября 2013 года должностным лицом таможенного поста МАПП Забайкальск составлен протокол задержания (л.д.4).
На основании протокола задержания № 000038 от 19.11.2013 на склад временного хранения ЗАО «Ростэк-Забайкальск» по акту приема-передачи помещены вышеуказанные товары народного потребления (л.д.4-7).
Согласно п.п. 3,4 ст. 185 ТК ТС на товары, явившиеся предметом административного правонарушения, в отношении которых принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию, подается декларация в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда или решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности.
Оруджов Н.А.О. в установленный названной нормой срок не произвел таможенного декларирования товара и не совершил таможенных операций необходимых для выпуска товаров.
Согласно п. 1 ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товаров составляет 2 месяца.
Материалами дела установлено, что 04.12.2013 в адрес Оруджова Н.А.О. направлено уведомление о предстоящем истечении срока хранения товара (л.д.8).
19 декабря 2013 года таможенным инспектором вынесен акт об истечении сроков востребования товаров, согласно которому срок хранения товаров, помещенных Оруджовым Н.А.О. на СВХ, истек 19.12.2013 (л.д.10).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания заявления следует, что до настоящего времени никаких действий в отношении указанных выше предметов со стороны Оруджова Н.А.О. предпринято не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного следует, что Оруджов Н.А.О., несмотря на направление в его адрес Читинской таможней уведомления об истечении срока хранения товара мер по распоряжению имуществом не выполнил и не выполняет.
В силу положений статьи 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Принимая во внимание изложенное выше суд приходит к выводу о том, что собственник указанного выше товара отказался от прав собственности на него, поскольку мер для распоряжения имуществом не принял и не принимает, следовательно, имущество, помещенное на склад временного хранения ЗАО «Ростэк-Забайкальск» следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
В силу положений пп. 12 п. 1 статьи 19 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суд иска о признании имущества бесхозяйным.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Заявление Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным иобращении его в федеральную собственностьудовлетворить.
Признать следующее имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность: ведро пластиковое коричневого цвета со шваброй в картонной коробке - 1 шт., фильтр с трехступенчатой очисткой воды, белого цвета, в картонной коробке - 1 шт.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.
Судья Забайкальского
районного суда Горбаткова Е.В.
