Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-181/2014
2-181/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Саргатское 01 апреля 2014 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,
при секретаре Костроминой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Ляхову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты>» и Ляховым В.М. был заключен Кредитный договор № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ(Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО <данные изъяты>» физическим лицам потребительских кредитов) в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 134 228,19 (сто тридцать четыре двести двадцать восемь) руб. 19 коп. Согласно п.2.4 Кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ года.Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5.Кредитного договора согласно графику погашения составляет 26 %процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика. За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, согласно прилагаемому расчету задолженности. В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО <данные изъяты>» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика и счетам по учету просроченной задолженности. В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составила 149 849,50 руб. 50 коп. В том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) - 103 648,02 руб.; просроченная ссудная задолженность - 14 692,78 руб.; сумма начисленных текущих процентов - 590,66 руб.; просроченная задолженность по процентам -11 753,42 руб.; пени на сумму задолженности по основному долгу - 10 791,44 руб.; пени на сумму задолженности по процентам - 8 373,18 руб. Расчет задолженности Ответчика прилагается к исковому заявлению. Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения. Просили взыскать с Ляхова В.М. пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № № с физическим лицом «ДД.ММ.ГГГГ годав размере 149 849,50 руб. 50 коп.,в том числе сумма основного долга - 118 340,80 руб.,сумма начисленных процентов - 12 344,08 руб..,сумма пени - 19 164,62 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 196,99 рублей
Представитель истца - ОАО <данные изъяты>», действующий на основании доверенности, Дегтярев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Ляхов В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Возражений, ходатайств об отложении не представлено.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По существу в названной норме закона речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.
Как следует из материалов дела, между ОАО <данные изъяты>» и Ляховым В.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 134 228 рублей 19 копеек под 26 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 6-11).
Согласно п.2.5. Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение № Договору).
В соответствии с п. 4.2.4. Погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение № к Заявлению), являющемся неотъемлемой частью Договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами (л.д. 7).
В соответствии с п. 4.2.6.Правил предоставления ОАО <данные изъяты>» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование Кредитом производится Клиентом ежемесячно в даты, указанные в графе погашения (л.д. 16-28).
В нарушение п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО <данные изъяты>» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена Ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выписками по ссудному счету Ответчика и счетам по учету просроченной задолженности (л.д. 37-44).
В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (л.д. 8).
В связи с образованием задолженности в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени, однако требования истца остались без ответа и удовлетворения (л.д. 29-35), в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд в защиту своих прав.
В судебном заседании установлено, что Ляхов В.М. несвоевременно производил погашение задолженности по кредиту и не в полном объеме, то есть, ненадлежащем образом исполнял обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Данное обстоятельство подтверждается представленными документами и расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 849,50 рублей (л.д. 36).
Суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ значительна, к моменту рассмотрения дела ответчик задолженность не погасил. Поэтому исковые требования банка суд находит обоснованными.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ляхова В.М. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по Кредитному договору № № с физическим лицом ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 849 (сто сорок девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга - 118 340 (сто восемнадцать тысяч триста сорок) рублей 80 копеек, сумма начисленных процентов - 12 344 (двенадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 08 копеек,сумма пени - 19 164 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.
Взыскать с Ляхова В.М. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4196 (четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области, со дна изготовления решения в окончательной форме - 04.04.2014 года.
Председательствующий: Е.Б. Науменко
